Решение по делу № 2-357/2016 ~ М-309/2016 от 07.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре Аслановой А.Н., с участием прокурора - помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции Хроменко А.С., ответчика Шахмарданова Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2016 по исковому заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 22179 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 22179 младшего сержанта запаса Шахмарданова ФИО5 суммы материального ущерба,

установил:

военный прокурор Майкопского гарнизона в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Шахмарданова денежные средства в размере 42312,86 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части 22179, за не возврат при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Помощник военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитан юстиции Хроменко (далее – прокурор) в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Шахмарданов исковые требования военного прокурора Майкопского гарнизона признал в полном объеме и указал, что обязуется возместить причиненный им материальный ущерб.

Представитель истца – Атабекян и третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора – начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Шахмарданов признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд также присуждает взыскать с Шахмарданова в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1469,38 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42312 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1469 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░