Решение по делу № 2-2666/2015 ~ М-2288/2015 от 22.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Федоровой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований указано, что ****год между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и Федоровой Н.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал в собственность заемщику денежные средства в размере <...> рублей на цели – потребительские нужды, на срок с ****год по ****год, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Согласно п. 2.1 договора займа, процентная ставка за пользование сумой займа установлена в размере 18 % за 1 месяц пользования суммой займа. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что датой, с которой начисляются проценты по займу является дата фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу суммы займа. Из п. 6.1 договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, заемщик уплачивает займодавце неустойку (пени) в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 3.1. договора займа, за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ****год составили <...> рублей, штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные п. 6.1 договора займа по состоянию на ****год составили <...> рублей, заявитель уменьшает сумму штрафа до <...> рублей. Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательств заранее установлен и был известен ответчику. Каких-либо замечаний или претензий ответчик не имел. Оплата в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ****год составляет <...> рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ****год в размере <...> рублей, в том числе штраф в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, сумму основного долга в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Федорова Н.Г. не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт, свидетельствующий о направлении заказного письма в адрес ответчика. Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеется соответствующий штамп на конверте. Возврат письма осуществлен по истечении одного месяца хранения, что соответствует положению абз. 1 п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает, что ответчика Федорову Н.Г. следует считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Федоровой Н.Г. в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» (займодавец) и Федоровой Н.Г. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере <...> рублей на срок с ****год по ****год, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Передача денежных средств в размере <...> рублей кооперативом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18 % за 1 месяц пользования суммой займа.

Оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки и размерах, установленных в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу всей суммы займа и процентов по нему.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 6.1 договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что наименование Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» изменено на Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение», что подтверждается протоколом № Общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» от ****год,

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате задолженности по договору займа № от ****год, общая сумма задолженности составляет <...> рублей, из них по основному долгу <...> рублей, по процентам – <...> рублей, штраф – <...> рублей, при этом размер штрафных санкций, заявленных ко взысканию, уменьшен истцом до <...> рублей.

Указанный расчет произведен истцом верно, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Федоровой Н.Г. к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, ответчик Федорова Н.Г. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» о взыскании с ответчика Федоровой Н.Г. задолженности по договору займа в размере <...> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2015 года.

Судья И.В. Зайцева