Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2022 ~ М-1403/2022 от 26.05.2022

УИД 63RS0007-01-2022-002125-22

Дело № 2-1889/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 г.           г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муминова З. А. в лице представителя по доверенности Корноухова Е. Ю. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Муминов З.А. в лице представителя по доверенности Корноухова Е.Ю. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку площадью 204,7 кв.м, по адресу: <адрес>

Дело было назначено судом к рассмотрению, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. и на ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час., однако стороны либо уполномоченные в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ представители истца, ответчика и третьих лиц в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Муминова З.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Муминова З. А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья:                                                                       Е.А. Тимагин