Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2016 ~ М-1688/2016 от 28.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016 года        г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Ефимов А. М. к Ефимова Т.Н. о признании права собственности на нежилые помещения - гараж и хоз.кладовую в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на нежилые помещения - гараж и хоз.кладовую, расположенные по адресу: <адрес> хоз.кладовая № 77, после смерти отца.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истец просит суд признать право собственности на нежилые помещения - гараж и хоз.кладовую в порядке наследования, не полностью оплатив государственную пошлину при подаче иска, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истец не относится.

Суду истцом предоставлены документы о кадастровой стоимости испрашиваемых в порядке наследования в собственность объектов недвижимого имущества - нежилых помещений - гаража и хоз.кладовой, согласно которым: кадастровая стоимость указанного гаража - 496 090,67 руб., кадастровая стоимость хоз.кладовой - 86 748,10 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в данном случае подлежащая к оплате госпошлина равна 9 028, 39 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 6 114, 19 рублей, суд считает, что при подаче иска о признании права собственности на нежилые помещения - гараж и хоз.кладовую в порядке наследования истцу необходимо уплатить госпошлину в размере 9 028, 39 руб.

Кроме того, истец при подаче иска о признании права собственности на нежилые помещения - гараж и хоз.кладовую в порядке наследования к иску не приложил документов, подтверждающих строительство капитального гаража, хоз.кладовой…. с соблюдением строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных и иных норм, правил и требований…, а также не приложено плана границ земельного участка, выделенного ГСК-282, документов, подтверждающих строительство испрашиваемых истцом в собственность объектов в границах данного земельного участка..

Таким образом, данный иск носит имущественный характер, однако истцом не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 30.03.2016 г. исковое заявление Ефимова А.М. было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 08.04.2016 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 30.03.2016 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Ефимов А. М. к Ефимова Т.Н. о признании права собственности на нежилые помещения - гараж и хоз.кладовую в порядке наследования, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                      подпись                                       О.Н. Кривошеева

Определение        вступило в законную силу: