Приговоры по делу № 1-76/2016 от 02.02.2016

Дело № 1 – 76/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова Р.Р.,

подсудимого Кречетова С.В.,

защитника Грищенкова В.П.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кречетова С.В., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> областным судом по ст. 103 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев 9 дней с удержанием 20% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов Кречетов, находясь у здания по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомую гр.А. и, преследуя корыстную цель, решил, открыто похитить у гр.А. находящееся при ней ценное имущество. Осуществляя задуманное, Кречетов подбежал сзади к гр.А., схватил сумку, которая находилась на плече потерпевшей, после чего вырвал ее из рук гр.А., которая пыталась удержать сумку руками, тем самым, открыто похитил сумку гр.А., не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находившимся в сумке имуществом: банковской картой «Сбербанк», банковской картой «Банк Москвы», кредитной картой «Сбербанк», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, зарядным устройством «Эксплей» стоимостью 400 рублей, денежными средствами в сумме 2080 рублей, 2 свидетельствами об обучении, полиэтиленовым пакетом с шоколадными конфетами, средством гигиены, конвертом с документами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Завладев похищенным, Кречетов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.А. ущерб в размере 2 480 рублей.

Подсудимый Кречетов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является обоснованным, т.к. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кречетова С.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины, явка с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности Кречетова в целом, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кречетов С.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кречетова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кречетову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                С.В. Замышляев