Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2011 ~ М-453/2011 от 15.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 сентября 2011 года

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Нетрусова А.А., при секретаре Воробьевой Ю.Р., с участием помощника военного прокурора Вологодского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции Байбурина П.И., заявителя - полковника запаса Смирнова С.В., а также представителей Министра обороны РФ – старшего лейтенанта Харсиева Р.О., Дуничева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению Смирнова <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с вопросами увольнения заявителя с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ МО РФ от 10 декабря 2009 года № 1593 в части досрочного увольнения его с военной службы, и обязать МО РФ отменить данный приказ.

(Помимо этого Смирновым также были заявлены требования о признании незаконными приказов командующего войсками Западным военным округом от 22 декабря 2010 года № 168 и от 4 июля 2011 года № 416 об увольнении военного комиссара Вологодской области, о возложении на командующего войсками Западным военным округом обязанности отменить данные приказы, о взыскании с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия» в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, а также о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей. Данные требования Смирнова определением военного суда от 14 сентября 2011 года были выделены и совместно с материалами дела были направлены для рассмотрения по существу по подсудности в Вологодский городской суд.)

В суде Смирнов заявленные требования поддержал и пояснил, что проходил военную службу по контракту в должности военного комиссара Вологодской области. Оспариваемым приказом МО РФ он в конце 2009 года был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. При увольнении он не был своевременно обеспечен всеми положенными ему денежными выплатами и жильем по установленным нормам. При этом упомянутые денежные выплаты были ему произведены через несколько месяцев после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части.

Представители МО РФ требования Смирнова не признал и просил в их удовлетворении отказать.

В обоснование своей позиции они указали, что увольнение Смирнова с военной службы было осуществлено в соответствии с поданным им рапортом. При этом он, как не признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий, был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия. Кроме того они отметили, что в суд Смирнов обратился спустя более трех месяцев с момента издания оспариваемого приказа.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснения участников процесса, в том числе и заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд считает, что рассматриваемые требования Смирнова удовлетворению не подлежат.

Так в частности из контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командующего войсками Ленинградского военного округа от 22 мая 2008 года № 5, а также из послужного списка видно, что Смирнов проходил военную службу по контракту в Вологодском областном военном комиссариате.

В соответствии с боевой характеристикой, справками и выписками из приказов командира войсковой части 02511 от 20 сентября 1999 года № 1 и от 15 января 2000 года, Смирнов в ходе прохождения военной службы неоднократно участвовал в антитеррористических мероприятиях, проводимых на территории Республики Дагестан в 1999 году и Чеченской республики в 2000 году.

Как следует из рапорта заявителя от 9 сентября 2009 года, он просил командование досрочно уволить его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. При этом в данном рапорте заявитель также указал, что жильем обеспечен, а от прохождения ВВК отказывается.

Факт наличия жилья у заявителя подтверждается и из свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Свое желание досрочно уволиться с военной службы Смирнов подтвердил и в ходе беседы, что видно из соответствующего листа беседы.

Согласно выписке из приказа МО РФ от 10 декабря 2009 года № 1593, Смирнов, как военнослужащий, обеспеченный жильем, и подавший соответствующий рапорт, был досрочно уволен в запас с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с выпиской из приказа военного комиссара Вологодской области от 8 февраля 2011 года № 23, Смирнов с 9 марта 2011 года был исключен из списков личного состава военного комиссариата.

Из копии денежного аттестата от 1 марта 2010 года видно, что при увольнении Смирнов был рассчитан всеми положенными ему выплатами.

Как видно из решения МО РФ от 26 декабря 2009 года, а также из приказа командующего войсками Ленинградского военного округа от 22 января 2010 года № 34 и трудового договора, Смирнов был принят на работу на должность военного комиссара Вологодской области с 10 марта 2010 года.

Из служебной карточки и послужного списка Смирнова следует, что за время военной службы он дисциплинарных взысканий не имел и многократно поощрялся командованием, имеет пять медалей и орден «Мужества».

Давая оценку изложенным выше обстоятельствам, военный суд основывается на положениях ст. 50, 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым военнослужащие могут быть досрочно уволены с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно п.4 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при сокращении занимаемой им воинской должности (должности), невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность) или по истечении сроков нахождения в распоряжении командира (начальника), установленных пунктом 4 статьи 42 Федерального закона и настоящим Положением, при невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность).

Из представленных в суд материалов и пояснений участников процесса усматривается, что Смирнов был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, которые фактически имели место, и в соответствии со своим волеизъявлением, что было выражено им посредством подачи соответствующего рапорта, а также подтверждено в ходе проведенной с ним перед увольнением беседы.

С учетом этого, а также принимая во внимание, что Смирнов нуждающимся в улучшении жилищных условий в период увольнения признан не был, суд находит, что его требования обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд также основывается и на положениях ст.256 ГПК РФ, согласно которой гражданин имеет право на обращение в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В суде было выяснено, что оспариваемый приказ был издан еще в 2009 году, а с военной службы Смирнов был уволен в запас в марте 2010 года. В суд же с заявлением он обратился только в июле 2011 года, то есть спустя более трех месяцев.

Поскольку в ходе судебного заседания Смирновым не были приведены какие-либо данные о наличии объективных причин пропуска им установленного законом срока, то суд считает, что заявителем данный срок был пропущен по неуважительным причинам.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявления Смирнова отказать.

Поскольку в удовлетворения заявления судом было отказано, судебные расходы по делу в сумме 200 рублей, связанные с оплатой госпошлины, возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 256, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Смирнова С.В. о признании незаконным приказа МО РФ от 10 декабря 2009 года № 1593 в части досрочного увольнения его с военной службы, и возложении на МО РФ обязанности отменить данный приказ – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А. Нетрусов