Приговор по делу № 1-39/2017 от 12.01.2017

Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 21 февраля 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Южноуральска Личидова А.А.,

подсудимого Попова С.А.,

защитника адвоката Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 30 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

У Попова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью последующего незаконного изготовления из него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, и незаконного хранения данного наркотического средства, в значительном размере.

В осуществление своего преступного умысла, Попов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), путем собирания дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», без цели сбыта с целью личного потребления, взял полимерный пакет для упаковки растений «конопля» и пришел к обочине проезжей части автодороги напротив <адрес>, где произрастала дикорастущая «конопля».

Находясь на обочине проезжей части автодороги напротив <адрес>, Попов С.А. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, и последующего незаконного изготовления из него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), стал собирать дикорастущее наркосодержащее растение «конопля», которое складывал в заранее приготовленный полимерный пакета.

Тем самым, Попов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 171,3 грамм.

После чего Попов С.А. с незаконно собранным им наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее <данные изъяты>,3 грамм, находящимся в полимерном пакете, вернулся в <адрес>, где спрятал пакет с вышеуказанным наркотическим средством, чтобы в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовить из него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, с целью личного употребления.

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ Попов С.А., с целью незаконного изготовления из незаконно собранного им ранее наркотического средства – каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 171,3 грамм, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в комнате <адрес>, насыпал часть незаконно собранного им дикорастущего наркосодержащего растения «конопля» в алюминиевую банку. После этого Попов С.А. с использованием растительного масла, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой в пересчете на высушенное вещество не менее <данные изъяты> грамма, и незаконно хранил его.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия « Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и в последующем изъяты: жестяная банка со следами вещества темного цвета, ложка со следами вещества темного цвета, керамическая тарелка со следами вещества темного цвета, полимерный пакет с надписью «STOLNIK» с веществом растительного происхождения темного цвета, стеклянная банка емкостью 2 литра с веществом растительного происхождения темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, находящееся в полимерном пакете с надписью «STOLNIK» (пакет №), представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество, составляет 103,81 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано 0,13 г. вещества в пересчете на высушенное вещество. Таким образом, суммарная масса растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 103,94 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, находящееся в стеклянной банке емкостью 2 литра (пакет №), представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество, составляет 67,10 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано 0,26 г. вещества в пересчете на высушенное вещество.

Таким образом, суммарная масса растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 67,36 грамма.

Таким образом, суммарная масса растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 171,3 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное на жестяной банке и ложке (пакет №), содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в представленном веществе, в перечете на высушенное вещество составляет 3,03 грамма.

Каннабис (марихуана) входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ.

Суммарная масса растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 171,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

отнесено к крупному размеру, которое Попов С.А. умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ.

Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в представленном веществе, в перечете на высушенное вещество составляет 3,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к значительному размеру, которое Попов С.А. умышленно, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Попов С.А. в период с осени 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, систематически незаконно предоставлял указанное помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Используя указанную квартиру для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, Попов С.А. предоставлял в пользование помещение квартиры, а также находящиеся в квартире предметы, необходимые для употребления наркотических средств.

Также Попов С.А.в помещении <адрес> систематически, для удобства наркозависимых лиц, оказывал им содействие в употреблении наркотического средства, путем предварительного приготовления наркотического средства и хранения в квартире предметов, необходимых для приготовления наркотических средств.

Для обеспечения безопасности и предотвращения пресечения его незаконной деятельности, Попов С.А., систематически предоставлял помещение <адрес>, лицам только из числа ранее знакомых; не допускал в помещение квартиры посторонних лиц, которые могли сообщить о его незаконной деятельности сотрудникам правоохранительных органов; осуществлял меры конспирации - запирал квартиру.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> Попов С.А., заранее приготовив наркотическое средство, употребил его совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, тем самым предоставил помещение для употребления наркотических средств.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступленного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> Попов С.А., заранее приготовив наркотическое средство, употребил его совместно с Свидетель №2, тем самым предоставил помещение для употребления наркотических средств.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступленного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> Попов С.А., заранее приготовив наркотическое средство, употребил его совместно с Свидетель №2, тем самым систематически предоставлял помещение для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Попов С.А. и Свидетель №2 у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия « Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и в последующем изъяты: жестяная банка со следами вещества темного цвета, ложка со следами вещества темного цвета, керамическая тарелка со следами вещества темного цвета, полимерный пакет с надписью «STOLNIK» с веществом растительного происхождения темного цвета, стеклянная банка емкостью 2 литра с веществом растительного происхождения темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, находящееся в полимерном пакете с надписью «STOLNIK» (пакет №), представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество, составляет 103,81 <адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано 0,13 г. вещества в пересчете на высушенное вещество.

Таким образом, суммарная масса растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 103,94 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, находящееся в стеклянной банке емкостью 2 литра (пакет №), представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество, составляет 67,10 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано 0,26 г. вещества в пересчете на высушенное вещество.

Таким образом, суммарная масса растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 67,36 грамма.

Таким образом, суммарная масса растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 171,3 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное на жестяной банке и ложке (пакет №), содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в представленном веществе, в перечете на высушенное вещество составляет 3,03 грамма.

Каннабис (марихуана) входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ. Суммарная масса растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухое вещество составляет 171,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру.

Масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в представленном веществе, в перечете на высушенное вещество составляет 3,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к значительному размеру.

По результатам медицинского тестирования имуннохроматографическим экспресс – тестом на содержание наркотических веществ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Попова С.А. получен положительный результат на марихуану, которая входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

По результатам медицинского тестирования имуннохроматографическим экспресс – тестом на содержание наркотических веществ от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №1 получен положительный результат на марихуану, которая входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

По результатам медицинского тестирования имуннохроматографическим экспресс – тестом на содержание наркотических веществ № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №2 получен положительный результат на марихуану, которая входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Попов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Попов С.А. сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитник Гром Я.В. поддержал заявленное Поповым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Попов С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Попов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство, которое заявлялось им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Попова С.А. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился Попов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Поэтому в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Попова С.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Попова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Попова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания Попову С.А., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Попова С.А., суд признает то, что Попов С.А. в период расследования уголовного дела указывал на обстоятельства совершения преступления, активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует его полное согласие с обвинением, имеет постоянное место жительства, а также состояние здоровья Попова С.А. наличие у него наркомании, осложненной алкоголизмом ( заключение комиссии судебно –психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве характеристики личности Попова С.А., суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания Попову С.А., суд, принимая во внимание, что он совершил умышленные, в том числе тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период отбывания условного осуждения по приговору Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Указанные обстоятельства дают основания суду прийти к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания и профилактические меры, применяемые в отношении Попова С.А., на исправление подсудимого не повлияли, Попов С.А. придерживается противоправного поведения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Попову С.А наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления Попова С.А., предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

В этой связи и, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Южноуральского городского суда <адрес> с назначением наказания Попову С.А. в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    Учитывая данные о личности Попова С.А., отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Попову С.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Попову С.А. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Попову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые:

по ч.1 ст.232УК РФ на 1 (один) год без ограничения свободы.

по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Попову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Попову С.А. по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2016 года, окончательно к отбытию Попову Сергею Александровичу назначить 3 (три) года и 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Попову Сергею Александровичу исчислять с 21 февраля 2017 года - со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 января 2017 года по 20 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения Попову Сергею Александровичу оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

ложку, выполненную из металла серого цвета, на поверхности которой присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, жестяную банку золотисто – желтого цвета, внутри которой содержится вещество, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 3,03 грамма;

керамическую тарелку квадратной формы, на внутренней поверхности которой присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола,

вещество растительного происхождения, которое представляет собой части растения конопля, содержащая -тетрагидроканнабинол в пересчете на сухое вещество массой 103,81 грамма,

банку, выполненную из прозрачного бесцветного стекла, внутри которой содержится влажное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое вещество 67,10 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Поповым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья                              О.Р. Сыромятников