Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 (1-196/2014;) от 29.12.2014

Дело №1-16/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Клименко Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Сурмило А.В.

защитника – адвоката Гончарова Р.Е. представившего удостоверение № 3909, ордер № 740145

подсудимого Голубенко Владислава Ивановича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Голубенко Владислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в х.Ленинодар, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голубенко В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.     

Голубенко В.И. 28 ноября 2014г. около 15 часов, более точное время не установлено, пришел на территорию химического склада, расположенного в 1800метрах к югу от МТФ № ФГУП им. Калинина <адрес>, где в целях личного употребления, незаконно приобрел /сорвал/ листья дикорастущей конопли, которые незаконно хранил в черном полиэтиленовом пакете находящемся при нем. 28.11.2014г. в 17ч. 20мин. на территории химического склада ФГУП им.Калинина <адрес> Голубенко В.И. был задержан при изготовлении гашишного масла, у него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и фрагмент ткани с характерным запахом конопли являющиеся согласно заключения эксперта № 246-Э от 17.12.2014г. наркотическим средством марихуаной, массой марихуаны в пакете 41,62граммов/по сухому остатку/, масса марихуаны на фрагменте ткани составила 0,16гр., общая масса наркотического средства марихуаны составила 41,78гр, что является согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Голубенко В.И. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.         

Адвокат Гончаров Р.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления

приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Голубенко В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.         

Суд считает вину Голубенко В.И. в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.            Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Голубенко В.И. Совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, согласно общественной характеристике характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов /марихуаны/ с вредными последствиями. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, Голубенко В.И. на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Голубенко В.И., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.    

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Голубенко В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, \личность подсудимого Голубенко В.И., характеризуется посредственно, на учете нарколога состоит с диагнозом употребление каннабиноидов /марихуаны/ с вредными последствиями, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Голубенко В.И. судом не установлено.         

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения Голубенко В.И. наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

                                             Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубенко Владислава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ч.1 ст.228 УК РФ – один год восемь месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке Голубенко В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - картонную коробку с марихуаной весом 41,3гр, нижнюю часть металлической банки, нижнюю часть полимерной бутылки, стеклянную банку, фрагмент ткани, лист бумаги А4, 3 ватных тампона, 10 ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского РОВД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                        

Председательствующий -