Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-105/2011 от 13.01.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2011 года       г. Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Алексеева Л.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молоковой И.В.

Защитников адвокатов: Либик О.Г. представившей ордер удостоверение , Мустафаева А.О., представившего ордер удостоверение , Тюменцевой О.Н. представившей ордер удостоверение , Афониной И.В., представившей ордер удостоверение ,

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Велижаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-105/11 по обвинению:

Власова Е.О., <данные изъяты>;

Язовских С.В., <данные изъяты>;

Гузь М.Г., <данные изъяты>;

Вилюм К.Н., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

8 августа 2010 года не позднее 00 часов 50 минут, находясь около <адрес>, Язовских С.В., Гузь М.Г., Вилюм К.Н. и Власов Е.О., по предложению последнего, договорились между собой, совершить открытое хищение чужого имущества у ранее не знакомого им ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Язовских С.В., согласно отведенной ему роли подошел к ФИО1 и под предлогом позвонить попросил у последнего сотовый телефон «Нокиа 1209» стоимостью 2300 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. ФИО1, находясь в неведении относительно намерений Язовских С.В. передал ему свой сотовый телефон, Язовских С.В. сделав звонок, разговаривая по сотовому телефону ФИО1 стал удаляться в сторону пустыря, расположенного за домом <адрес>. ФИО1 следовав за Язовских С.В. в сторону пустыря, к нему согласно отведенной роли подошел Вилюм К.Н. и согласно предварительной договоренности, реализуя преступный умысел, спросил, имеются ли у ФИО1 при себе деньги, на что потерпевший ответил, что нет. Затем к ФИО1 подошел Власов Е.О. и, реализуя совместный преступный умысел, согласно предварительной договоренности, желая сломить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 один удар локтем правой руки в область лба, причинив последнему физическую боль, отчего ФИО1 упал на землю, после сего подошедшие к нему Гузь М.Г., Язовских С.В., Власов Е.О. и Вилюм К.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применили к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли ему удары руками и ногами по различным частям тела, отчего у ФИО1 возникли кровоподтеки на лице, ссадины на локтях, не причинившие вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его). Во время избиения ФИО1 Язовских С.В. передал сотовый телефон, похищенный у потерпевшего- Власову Е.О., который выбросил из телефона сим-карту и завернув в свою футболку, затем, Гузь М.Г., Язовских С.В., Власов Е.О. и Вилюм К.Н. по предварительному сговору между собой похитили у потерпевшего футболку черно-белого цвета стоимостью 2500 рублей, после чего по требованию Власова Е.В. потерпевший выложил из карманов на землю две пачки сигарет «Парламент», зажигалку и два ключа не представляющие материальной ценности. Гузь М.Г., Язовских С.В., Власов Е.О. и Вилюм К.Н. завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

С указанным обвинением Гузь М.Г., Язовских С.В., Власов Е.О. и Вилюм К.Н. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными в совершении преступления.

Учитывая то, что подсудимые вину в содеянном признали, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом ими было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, они понимают, данное ходатайство Гузь М.Г., Язовских С.В., Власов Е.О. и Вилюм К.Н.поддержали в суде.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гузь М.Г., Язовских С.В., Власову Е.О. и Вилюму К.Н.по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья -с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.       

         Психическое состояние подсудимых, учитывая их поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории тяжких.

Власов Е.О. по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по прежнему месту учебы и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье.

Смягчающим наказание обстоятельством следует признать наличие на иждивении малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Язовских С.В. по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей на него не поступало; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту работы Язовских С.В. характеризуется положительно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гузь М.Г. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством следует считать признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вилюм К.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает тишину и спокойствие граждан, общается с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений.. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Вилюм К.Н. не состоит. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрчиеской экспертизы в инкриминируемом ему деянии признан вменяемым /л.д.37-38/

Смягчающим наказание обстоятельством следует считать признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных, характеризующих личности всех подсудимых, принимая во внимание смягчаю░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314-316 ░░░ ░░, ░░░

                          

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

            ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░;

            ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 / ░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░.░. ░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░/ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 / ░░░/ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 / ░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 1209», ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 1209» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░

1-105/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гузь Максим Геннадьевич
Вилюм Константин Николаевич
Власов Евгений Олегович
Язовских Сергей Витальевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Алексеева Лариса Ивановна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
13.01.2011Регистрация поступившего в суд дела
14.01.2011Передача материалов дела судье
14.01.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2011Судебное заседание
01.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее