Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2020 (12-436/2019;) от 27.12.2019

Дело № 12-42/2020(12-436/2019)

Поступило в суд: 27.12.2019 года

54RS0№...-96

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск      20 марта 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ...» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, решение №... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ООО «... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением №... от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО жалоба на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением представитель ООО «...» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление, решение отменить, производство по делу прекратить. По доводам жалобы, транспортное средство не превышало разрешенную скорость, нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.

Представитель ООО «Газпром газораспределение Томск» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностные лица, вынесшее оспариваемое постановление, решение по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Часть 7 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административное правонарушение, за которое ООО «...» привлечено к административной ответственности оспариваемым постановлением как собственник транспортного средства, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фотовидеосъемки.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных в дело об административном правонарушении объяснений водителя ФИО2, управлявшим автомобилем №... ДД.ММ.ГГГГ, он двигался с разрешенной скоростью, установленной ограничением 70 км/ч, перед специальным техническим устройством его обогнал иной автомобиль, двигающийся с большой скоростью.

Из сведений, полученных из открытого источника, а именно сведений с интернет-сайта, в которых указаны характеристики автомобиля №..., максимальная скорость автомобиля на горизонтальном участке ровного шоссе составляет 120 км/ч.

Автомобиль марки №... государственный номер №... оборудован бортовым навигациооно-телематическим модулем, установленным на основании договора организацией, имеющей лицензию на оказание телематических услуг связи. Из представленного в судебное заседание отчета следует, что транспортное средство марки ГАЗ-№... государственный номер №... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минут по 13 часов 58 минут передвигалось со скоростью от 71 км/ч до 85 км/ч.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты года автомобиль марки ГАЗ-№... государственный номер №... передвигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную скорость движения на указанном участке автодороги, что следует из отчета специального телематического устройства, объяснений водителя транспортного средства и технических характеристик автомобиля.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, решение по делу об административном правонарушении подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «...» ФИО1 удовлетворить.

Решение №... от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО - отменить.

Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым ООО «... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:/подпись/