Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 ноября 2016 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего, судьи – Дождёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания – Джемакуловой Б.Х.
с участием:
представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизаровой И.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Кайраманов Д.А.,
его защитника – адвоката АК <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № С 006428,
подсудимого ПопченкоД.В.,
его защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № С 031285,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кайраманов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
ПопченкоД.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего разнорабочим у ФИО12 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Кайраманов Д.А. и ПопченкоД.В. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кайраманов Д.А. и ПопченкоД.В., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, путем свободного доступа проникли на территорию базы отдыха «Чистые Пруды», расположенную по адресу: <адрес>, бригада №, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем снятия стекла рамы окна и через проем окна, незаконно проникли в подсобные помещения, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, металлический самовар серебристого цвета, стоимостью №, 2 ящика с № стеклянной бутылкой нарзана «Новотерская Целебная», объемом №., стоимостью № рубль, № стеклянные бутылки водки «Zero Slim» черного цвета, объемом № л., стоимостью № рублей, № стеклянные бутылки водки «Zero Slim» белого цвета, объемом № л., стоимостью № рубля, № стеклянные бутылки водки «Белый Орел», объемом № л., стоимостью № стеклянные бутылки шампанского «Grande Lavetti», объемом № л., стоимостью №, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайраманов Д.А. и ПопченкоД.В., поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, ими полностью заглажен причиненный вред, он простили их и не желает привлекать к уголовной ответственности. Каких-либо претензий морального либо материального характера к подсудимым он не имеет. В связи с примирением сторон просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кайраманов Д.А. и ПопченкоД.В.
Подсудимый Кайраманов Д.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшему возместил, просит у него прощения.
Защитник подсудимого Кайраманов Д.А. – адвокат ФИО4 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Кайраманов Д.А. и полным заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый ПопченкоД.В. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство, и просил прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. между ним и потерпевшим достигнуто примирение, и заглажен причиненный вред.
Защитник подсудимого ПопченкоД.В. - адвокат ФИО5 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением с подсудимым ПопченкоД.В. и полным заглаживанием причиненного вреда.
Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Предгорного района Елизарова И.А. возражал против заявленного ходатайства, поскольку считает, что прекращение уголовного дела в отношении Кайраманов Д.А. и ПопченкоД.В. не целесообразно.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.
Судом установлено, что подсудимые Кайраманов Д.А. и ПопченкоД.В. примирились с потерпевшим, полностью загладили материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, о чем свидетельствует его заявление. Подсудимые раскаялись в содеянном, преступление ими совершено впервые, ранее они не судимы, положительно характеризуются по месту работы и учебы.
Отказ потерпевшего Потерпевший №1 от привлечения Кайраманов Д.А. и ПопченкоД.В. к уголовной ответственности за совершенное преступное деяние, является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимых или других лиц.
Выслушав стороны по делу, а также защитников подсудимых, которые просили суд удовлетворить заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и освобождения Кайраманов Д.А. и ПопченкоД.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением ущерб, а также моральный вред ими заглажен, преступление совершенное ими в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законодательством к категории средней тяжести, а также общественно – опасное деяние совершено виновными впервые, кроме того, после совершения преступления подсудимыми были написаны явки с повинной.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░