Постановление по делу № 4/1-52/2018 от 03.05.2018

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Моршанск 23 мая 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,

Осужденного Скворцова Евгения Васильевича,

Адвоката Сластухина М.С., представившего удостоверение № и ордер № Ф-059346 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда ходатайство осужденного СКВОРЦОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года Скворцов Е.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 / восьми/ годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 11 декабря 2012 года.

Конец срока: 10 декабря 2020 года.

Осужденный Скворцов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области с 16 августа 2013 года.

Осужденный Скворцов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивировав тем, что он фактически отбыл более 2/3 части назначенного ему наказания, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, выполняет правила внутреннего распорядка, взысканий не имеет, посещает все проводимые в исправительном учреждении мероприятия, окончил ПУ – 108, входил в актив группы, имеет место постоянного проживания, после освобождения будет помогать жене, трудоустроится, обратится за медицинской помощью.

В судебном заседании осужденный Скворцов Е.В. с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Просил применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку Скворцов Е.В. характеризуется положительно, и, по мнению администрации исправительного учреждения, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании адвокат, ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что, по его мнению, осужденный Скворцов Е.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку наказание достигло своей цели, подзащитный встал на путь исправления.

Потерпевшая Скворцова Л.В. о дне, месте и времени слушания ходатайства Скворцова Е.В. в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ своевременно извещена, извещение о времени и месте слушания дела было направлено по месту жительства, в связи с чем, суд в силу ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Прокурор возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не имел, полагал возможным применить к осужденному Скворцову Е.В. условно-досрочное освобождение.

Изучив материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного Скворцова Е.В. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ – лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что Скворцов Е.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует требованиям п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Оценивая поведение осужденного в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания, суд установил, что осужденный Скворцов Е.В., содержась в СИЗО-1 г. Москвы нарушал установленный режим содержания, за что имел 2 дисциплинарных взыскания в виде выговоров: 09 января 2013 года – за отказ быть дежурным по камере, 14 января 2013 года - за межкамерную связь (л. 14, 16 личного дела).

Вышеуказанные дисциплинарные взыскания погашены.

В соответствии с законом, принимая во внимание поведение осужденного во время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, главное значение при решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, необходимо придавать значение обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного после постановления приговора. Такой подход соответствует правовым позициям Конституционного суда РФ, согласно которым по смыслу закона (статьи 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ) основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения УДО, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания (определения от 20 февраля 2007 года № 110-О-П, от 01 марта 2012 года № 274-О-О и др.).

Проанализировав данные о поведении осужденного Скворцова Е.В. за весь период отбывания наказания, судом было установлено, что нарушения режима содержания были совершены им до вынесения приговора, в период содержания в СИЗО-1 г. Москвы.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного, суд приходит к выводу, что допущенные осужденным нарушения допущены в первоначальный – адаптационный период отбывания наказания, его последующее поведение демонстрировало стойкую положительную динамику, преследующую цель исправления.

Анализ последующего поведения осужденного Скворцова Е.В. явно свидетельствует о том, что проведенная с ним профилактическая работа положительно повлияла на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, и на протяжении всего последующего периода времени нарушений режима содержания не допускал. Напротив, с 10 апреля 2014 года по 12 апреля 2018 года заслужил 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (л. 65, 68, 87, 92, 93, 94, 96, 111, 122, 123, 130 личного дела).

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области осужденный Скворцов Е.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом гипертоническая болезнь, ИБС, трудоспособен с ограничениями, не трудоустроен, Характеризуется положительно. Администрация ИК-5 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.

Согласно психологической характеристике осужденного Скворцов Е.В. по результатам диагностических обследований и динамических наблюдений у осужденного отмечается позитивная динамика развития индивидуально - психологических особенностей личности, стремится к положительным жизненным ориентирам.

Из справки бухгалтера исправительного учреждения следует, что осужденный Скворцов Е.В. исполнительных листов не имеет.

В судебном заседании установлено, что Скворцов Е.В. состоит на диспансерном учете в медицинской части № 3 ФКУЗ ФСИН России с диагнозом гипертоническая болезнь, варикозная болезнь н/конечностей, ИБС (л.80, 106 личного дела).

Изучив личное дело, суд установил, что на осужденного Скворцова Е.В. неоднократно составлялись положительные характеристики, из которых следует, что он на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно (л.д. 62 от 24 марта 2014 года, л.д. 70 от 24 марта 2015 года, л.д. 90 от 22 марта 2016 года, л.д. 112 от 27 марта 2017 года, л.д. 126 от 26 марта 2018 года).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание устойчивую позитивную направленность во взглядах и в поведении осужденного, достаточно длительный период его правопослушного поведения, состояние здоровья, пенсионный возраст осужденного, учитывая также заключение администрации ИУ и мнение прокурора, суд приходит к выводу, что Скворцов Е.В. утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому все основания для его условно-досрочного освобождения имеются.

Вместе с тем, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период неотбытой части наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Скворцова Е.В. ряд обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного СКВОРЦОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА – удовлетворить.

Освободить СКВОРЦОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года, условно-досрочно до 10 декабря 2020 года.

Возложить на осужденного Скворцова Е.В. исполнение обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, для регистрации в течение оставшейся неотбытой части наказания, а также находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, если его трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить в учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, в отдел внутренних дел по месту жительства осужденного.

Федеральный судья:                     Н.А. Понкратова