Решение по делу № 2-546/2016 ~ М-455/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-546/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровская область                                          11.05.2016г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шулежко С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Зеленовского сельского поселения Крапивинского муниципального района Кемеровской области к Весниной М.А. Весниной О.С. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

        В Крапивинский районный суд обратилась Администрация Зеленовского сельского поселения Крапивинского муниципального района с исковым заявлением к Весниной М.А., Весниной О.С. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Веснину С.М., умершему ….г., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

       Требования истца мотивированы тем, что на основании Указа Президента от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Крапивинского района № …. от ….. г. Веснин С.М. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером ….., расположенным на землях АО «Уньга», площадью … га., что подтверждается архивной выпиской № …. от …г. из распоряжения Администрации Крапивинского муниципального района от … года № …. Собственник невостребованной земельной доли Веснин С.М. не востребовал принадлежащую ему земельную долю и до настоящего времени наследниками не предпринято каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, не выражено какого - либо намерения по распоряжению ей. Земельная доля не используется по специальному назначению более трех лет подряд.

       На день смерти Веснин С.М. проживал в …….

       Наследники Веснина М.А., Веснина О.С. являющиеся ответчиками по делу, до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

          В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля- это доля в праве на земельный участок, находящийся в долевой собственности, ее невозможно отобразить схематически. Земельная доля лишь означает определенный объем прав на объект права наряду с другими участниками общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Вышеуказанные действия были выполнены администрацией Зеленовского сельского поселения, …… г. в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» № … был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Зеленовского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

В Крапивинском районной газете «Тайдонские родники» № …..от ….г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …., расположенный по адресу: …..

… г. в 14-00 часов по адресу: … было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …..

На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из 35 невостребованных земельных долей, в том числе доля Веснина С.М.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об утверждении местоположения и границ образуемых земельных участков, в счет невостребованных земельных долей.

      В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Просят признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Веснину С.М. за Зеленовским сельским поселением.

        В судебном заседании представитель истца Ихсанов А.Ф., действующий на основании доверенности от 18.03.2016 г., в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

       Привлеченные в качестве ответчиков, наследники первой очереди умершего Веснина С.М. - Веснина М.А., Веснина О.С. в судебном заседание исковые требования признали в полном объёме. Пояснили, что с исковыми требованиями о признании права собственности на земельную долю Веснина С.М. за администрацией Зеленовского сельского поселения согласны, на земельную долю не претендует.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд вправе не принять признание иска только в том случае, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд считает, что признание иска ответчиками Весниной М.А., Весниной О.С. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

         Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

        Ответчикам последствия признания исковых требований понятны.               Письменные заявление ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ …. ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ….. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ….

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.      

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: