Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2020 ~ М-83/2020 от 25.05.2020

№ М-9-22/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000151-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 мая 2020 года           пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Белослюдцевой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - истец, КПК «Выгозерский», Кооператив) обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что для получения финансовой взаимопомощи ДД.ММ.ГГГГ Белослюдцева Г.П. (далее - ответчик, заемщик) написала заявление о вступлении в члены Кооператива и был принята в пайщики. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила <данные изъяты> % в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которой, заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. По условиям договора займа плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. В случае просрочки выплаты долга с заемщика по договору займа взимаются пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки. В связи с неуплатой суммы займа, истцом ответчику была направлена претензия с требованием полного возврата долга. До настоящего времени денежные средства истцу не поступили. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе: заем <данные изъяты> 16 копеек. Истец, полагая сумму пени в размере <данные изъяты> рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер пени до <данные изъяты> рублей 16 копеек. В соответствии с п. 9 Общих условий договора потребительского займа соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК РФ изменена территориальная подсудность споров по нарушению заемщиком обязательств по займу и определена по месту получения оферты, которое относится к юрисдикции судебного участка № <адрес>. В этой связи Кооперативом в судебный участок № <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа, которое определением мирового судьи возвращено в связи с неподсудностью.

Истец просит суд взыскать с Белослюдцевой Г.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 323 рубля 76 копеек, в том числе, основной долг - 32 746 рублей; проценты - 10 967 рублей 16 копеек; неустойка - 33 610 рублей 16 копеек;

- задолженность по уплате членских взносов за период с 25 06.2014 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 643 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 99 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Изучив поступившее исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, определенную ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из приложенной к иску выписки из Общих условий договора потребительского займа (п. 9) следует, что при заключении кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность.

Так, согласно указанной выписке, местом получения оферты для данного типа договоров (потребительского займа), стороны договорились считать место расположения сервера – <адрес>, на котором расположен сайт Кооператива и определили в порядке ст. 32 ГПК РФ территориальную подсудность споров, связанных с нарушением заемщиком условий договора займа, по <адрес> по соответствующей юрисдикции и категории спора (Петрозаводский городской суд Республики Карелия либо судебный участок № <адрес>).

Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, в установленном законом порядке в суд никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, и, соответственно, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Учитывая указанное обстоятельство, в ДД.ММ.ГГГГ году Кооперативом мировому судье судебного участка № <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Белослюдцевой Г.П. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № № Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, инициируемое истцом гражданское дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия и подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л:

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему надлежит обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по адресу: 185910, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                         Н.И. Антонов