Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2013 ~ М-635/2013 от 14.02.2013

Дело №2-1900/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием истицы Савиной Ю.А.,

представителя ответчика Иваник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Ю. А. к ОАО <...> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Савина Ю.А., ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, обратилась в суд к ОАО <...> со следующими требованиями: о признании недействительным положений п.п.2.8., 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитного договора <номер>, заключенного с ответчиком <дата> в части оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; о признании недействительным положения п.п.2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства кредитного договора <номер>, заключенного с ответчиком <дата> в части оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; об обязании ОАО <...> прекратить незаконные удержания комиссии за расчетное обслуживание счета по кредитному договору <номер> от <дата>, произведя перерасчет суммы ежемесячного платежа по кредитному договору <номер> от <дата>. с вычетом суммы комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 0,59 % от суммы кредита; об обязании прекратить незаконные удержания комиссии за расчетное обслуживание счета по кредитному договору <номер> от <дата>, произведя перерасчет суммы ежемесячного платежа с вычетом суммы комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 0,73% от суммы кредита; взыскании в ее пользу суммы уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <...>.; взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере <...>.; взыскании неустойки (пени) за неудовлетворение в течение 10 дней требования потребителя; взыскании компенсации морального вреда в размере <...>. и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 24.06.2012г.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях: ОАО «<...>» признает недействительными: положения п.п.2.8 и 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между истцом Савиной Ю.А. и ОАО <...> в часта оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительными; положения п.п. 2.8., 2.16 заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства кредитного договора <номер>, заключенного от <дата>, между истцом Савиной Ю.А. и ОАО <...> в части оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительными; ОАО <...> обязуется прекратить удержания комиссии за расчетное обслуживание счета по кредитному договору <номер> от <дата>; ОАО <...> обязуется прекратить удержания комиссии за расчетное обслуживание счета по кредитному договору <номер> от <дата>; ОАО <...> обязуется выплатить суммы ежемесячного платежа по кредитному договору <номер> от <дата> в период по <дата> в размере <...>.; ОАО <...> обязуется выплатить суммы ежемесячного платежа по кредитному договору <номер> от <дата> в период по <дата> в размере <...>.; Савина Ю.А. отказывается от всех своих требований к ОАО <...>, заявленных по исковому заявлению от <дата> и уточнения к нему от <дата>

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Савиной Ю. А. и ОАО <...> мировое соглашение на следующих условиях:

ОАО «<...>» признает недействительными:

-положения п.п.2.8 и 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между истцом Савиной Ю.А. и ОАО <...> в часта оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительными;

-положения п.п. 2.8., 2.16 заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства кредитного договора <номер>, заключенного от <дата>, между истцом Савиной Ю.А. и ОАО <...> в части оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительными;

-ОАО <...> обязуется прекратить удержания комиссии за расчетное обслуживание счета по кредитному договору <номер> от <дата>;

-ОАО <...> обязуется прекратить удержания комиссии за расчетное обслуживание счета по кредитному договору <номер> от <дата>;

-ОАО <...> обязуется выплатить суммы ежемесячного платежа по кредитному договору <номер> от <дата> в период по <дата> в размере <...>.;

-ОАО <...> обязуется выплатить суммы ежемесячного платежа по кредитному договору <номер> от <дата> в период по <дата> в размере <...>

Савина Ю. А. отказывается от всех своих требований к ОАО <...>, заявленных по исковому заявлению от <дата> и уточнения к нему от <дата>

Гражданское дело <номер> по иску Савиной Ю. А. к ОАО <...> о защите прав потребителя производством прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: