Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2019 ~ М-217/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-227/2019

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Бахаревой И.В.,

при секретаре                         Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области к Соловьевой Марии Григорьевне о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация г. Оленегорска) обратилась в суд с иском к Соловьевой М.Г. о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование иска указывает, что собственниками жилого помещения по адресу: ..., являлись К.1 и К.2 К.1 умер 08.05.1997, после его смерти наследственное дело не заводилось. К.2 умер 21.07.2007 в г. Москве, в связи с чем нотариусом г. Коломны Московской области М. открыто наследственное дело, наследником является бабушка умершего – Соловьева М.Г. На уведомления Администрации г. Оленегорска и нотариуса М. о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.2, входило спорное жилое помещение, Соловьева М.Г. не отреагировала, каких-либо действий по принятию наследства не произвела. Полагает, что таким образом наследник отказался от принятия наследуемого имущества. Просит признать жилое помещение по адресу: ..., выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием город Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области право собственности на указанное жилое помещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении разбирательства не просила, своего представителя не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Управление) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, своего представителя не направил. Направил в адрес суда письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что объект недвижимого имущества – жилое помещение по адресу: ..., в реестре федерального имущества не учитывается; документы в отношении наследственного имущества от нотариуса в адрес Управления не поступали, спорное имущество в собственность Российской Федерации не поступало, в связи с чем нарушения законных прав и интересов истца не имеется; просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС № 5) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, своего представителя не направил. Направил в адрес суда письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что налоговые органы правами и обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество не наделены; просил рассмотреть в свое отсутствие.

Определением суда от 23.05.2019 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус М. исключен из числа лиц, участвующих в деле.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, находящееся на соответствующей территории:

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При этом, по правилу пункта 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ.)

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 12.02.1993 К.1 и К.2 передана в совместную собственность квартира по адресу: ... (л.д. 9). Данное обстоятельство также подтверждается копией регистрационного удостоверения от 12.02.1993, выданного Мурманским областным предприятием технической инвентаризации (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, К.1, ... года рождения, умер в г. Кандалакша Мурманской области 08.05.1997, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП № 292326, выданного отделом ЗАГС администрации г. Кандалакши Мурманской области 12.05.1997 (л.д. 10, оборот).

По сведениям Мурманской областной нотариальной палаты от 17.05.2019, наследственных дел в отношении имущества наследодателя К.1, ... года рождения, умершего 08.05.1997, не заводилось (л.д. 82).

Также из материалов дела следует, что К.2, ... года рождения, умер в г. Москва21.07.2007, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-МЮ № 592889, выданного Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 18.03.2008 (л.д. 16, оборот).

Согласно копии наследственного дела № 142/2008 к имуществу К.2, умершего 21.07.2007, открытого нотариусом Ассоциации нотариусов «Московская областная нотариальная палата» М., наследницей умершего является его бабушка – Соловьева М.Г., которой 25.07.2008 выдано свидетельство № 1-3342 о праве на наследство по закону. При этом наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из двух денежных вкладов, хранящихся в ... (л.д. 34-75).

При этом в материалах указанного наследственного дела сведений о наличии у умершего К.2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что наследодатель К.2 с 04.06.2002 по 20.08.2002 проживал и был зарегистрирован по адресу: .... По данному адресу в период с 20.07.1990 по 12.08.1994 был зарегистрирован и К.1 Иных лиц по указанному адресу как в период проживания там К.1 и К.2, так и на день смерти последних – зарегистрировано не было (л.д. 13, оборот).

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти К.2, помимо денежных вкладов входит также доля в праве собственности на спорное жилое помещение, которая подлежит включению в наследственную массу для его наследников.

Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание следующее.

По сведениям УМВД России по Коломенскому городскому округу от 22.05.2019, Соловьева М.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Сообщение Администрации г. Оленегорска от 17.04.2017 и извещение нотариуса М. от 05.04.2017 о том, что в состав наследственного имущества умершего К.2 входит недвижимое имущество, направленные по месту регистрации Соловьевой М.Г., последней оставлены без внимания (л.д. 17, 66). При этом, как установил суд, фактическое вручение Соловьевой М.Г. данных сообщения истца и извещения нотариуса не производилось, поскольку возвращено отправителям по истечению срока хранения почтового отправления.

Следовательно, истцом в нарушении статьи 56 ГПК РФ доказательств тому, что Соловьева М.Г. знала о том, что в состав наследства наследодателя входит спорное недвижимое имущество, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование о признании жилого помещения по адресу: ..., выморочным имуществом является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Кроме того, обратное привело бы к нарушению баланса интересов сторон, из необходимости достижения которого должен исходить суд при рассмотрении спора.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании имущества выморочным, не подлежит удовлетворению и требование о признании права собственности на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области к Соловьевой Марии Григорьевне о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                         И.В. Бахарева