Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2017 ~ М-1467/2017 от 11.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 16 октября 2017 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черных Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Черных Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от (дата) в размере 39 645 руб. 41 коп., неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 20 082 руб. 48 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Для суда, выбранного сторонами, соглашение сторон об изменении подсудности обязательно.

Как следует из раздела «подсудность» анкеты на получение карты от (дата), заявления на получение карты от (дата), пункта 14.11 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы.

Учитывая, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров до подачи искового заявления в суд, данное условие в установленном законом порядке никем не оспаривалось, недействительным не признавалось, суд приходит к выводу о том, что такой иск подлежит рассмотрению по правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Измайловском районном суде г. Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черных Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – возвратить.

Разъяснить, что акционерное общество «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в Измайловский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 105 037 г. Москва, ул. Первомайская, 12.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                          З.Б. Доева