Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3402/2013 ~ М-2180/2013 от 22.03.2013

Гражданское дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

28 мая 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Пикаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивина А. С. к Остапюк Е. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ивин А.С. обратился в суд с иском к Остапюк Е.В. об обращении взыскания на принадлежащий Остапюк Е.В. на праве собственности земельный участок в целях исполнения решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым иск к Остапюк Е.В. был удовлетворен и с нее в пользу Ивина А.С. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Остапюк Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения согласно которых, она является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, выданном ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ногинск Московской области, бланк серии № № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась значительная задолженность перед кредиторами более <данные изъяты> миллионов рублей, среди которых истец Ивин А.С. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании банкротом в соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании банкротом признано обоснованным и в отношении нее введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в
соответствии с п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве арбитражный суд
Московской области одновременно ввел процедуру банкротства -
наблюдение и наложил арест на принадлежащее ей имущество, в том
числе на земельный участок по адресу: <адрес>, на который, истец Ивин А.С. просит обратить
взыскание. Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист. Заявление о признании ее банкротом было направлено в соответствии с требованиями АПК РФ, в том числе кредитору Ивину А.С. который, получив заявление, обратился в Ногинский городской суд с соответствующем исковым заявлением.

Судом поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Остапюк Е.В., как индивидуальный предприниматель признана банкротом и в отношении нее введена процедура - наблюдение.

Истец Ивин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца Ивина А.С. - Пряников Л.Н. оставил решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Ногинского РОСП УФССП РФ по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо – временный управляющий Коротков К.Г. просил производство по делу прекратить, в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела, с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам возникающим и гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ за исключением споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с ч.1 ст. 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные выше последствия применяются и при банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, заявление предпринимателя Остапюк Е.В. признано обоснованным и в отношении нее введена процедура банкротства – наблюдение.

При указанных обстоятельствах, с учетом указанных выше положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении предпринимателя, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, требования истцов подлежат рассмотрению исключительно в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования истца Ивина А. С. к Остапюк Е. В. об обращении взыскания на земельный участок, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Ивина А. С. к Остапюк Е. В. об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Разъяснить Ивину А. С., что он вправе предъявить указанные требования в рамках конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Остапюк Е. В.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись