Решение по делу № 2-1838/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1838/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Овчинникову ФИО5 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Овчинникову В.Н. о взыскании транспортного налога.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Овчинников В.Н. является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В налоговом периоде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Овчинникову В.Н. на праве собственности принадлежали легковые автомобили «...» гос.рег.знак № НОМЕР, «...» гос.рег.знак НОМЕР, однако ответчиком налог в размере ... руб. не уплачен по настоящее время.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что уведомление № НОМЕР было выставлено после перерасчета транспортного налога в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., суммы, исчисленные в уведомлениях № НОМЕР и № НОМЕР и уплаченные налогоплательщиком были учтены в уведомлении № НОМЕР, на данный момент сумма задолженности не поступала.

Ответчик Овчинников В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. уплачен в полном объеме в размере, указанном в требовании об уплате транспортного налога, что подтверждается квитанциями.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных истцом сведений следует, что Овчинников В.Н. в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. принадлежали на праве собственности транспортные средства «...» гос.рег.знак № НОМЕР, «...» гос.рег.знак НОМЕР, являющееся объектом налогообложения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствие с п. 1,4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Налоговое уведомление № НОМЕР, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, о размере налога ... руб. было отправлено по почте ответчику. Ответчиком Овчинниковым В.Н. указанная сумма налога в размере ... руб. уплачена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается квитанцией № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., также ответчику было направлено налоговое уведомление № НОМЕР о расчете транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере ... руб., данный размер налога Овчинниковым В.Н. оплачен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждено квитанцией № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно п. 3 данной статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом был сделан перерасчет транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., суммы, исчисленные в уведомлениях № НОМЕР и № НОМЕР и уплаченные налогоплательщиком были учтены в уведомлении № НОМЕР, однако срок обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истек. По мнению суда, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено.

Ответчиком Овчинниковым В.Н. обязанность по уплате транспортного налога за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выполнена в полном объеме в размерах, указанных в уведомлениях № НОМЕР и № НОМЕР, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░