Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-968/2020 ~ М-4709/2020 от 27.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Шматкова Э.В. к ООО «Строительная компания ГРАД» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шматков Э.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение н68 - гараж №... общей площадью 17,6 кв. м., расположенное в подвальном этаже дома по адресу: адрес

Определением суда от дата данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата.

В указанный срок Шматковым Э.В. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: цена иска в заявлении не указана, что не позволяет определить стоимость имущества и размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд, Обращаясь в суд иском, Шматков Э.В. оплатил госпошлину в размере 300 рублей за неимущественное требование. Между тем, истец в соответствии со ст. 91 ГПК РФ должен указать цену иска и также имеет реальную возможность получить сведения о стоимости имущества, на которое заявляет право в любой организации, предоставляющей услуги по оценке. Кроме того, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно в иске не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, истец не прикладывает к материалам искового заявления отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на спорное нежилое помещение, а также платежный документ об оплате по инвестиционному договору №... по торгово-административному зданию с подземными гаражами ООО «адрес от дата.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата и на дату вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шматкову Э.В. исковое заявление к ООО «Строительная компания ГРАД» о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить Шматкову Э.В., что он имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.