Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а

06 февраля 2014 года г.

районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора района г. Молодцовой Н.М.,

подсудимой Коровиной,

защитника, в лице адвоката Смыкова СИ., представившего ордер № 013190, удостоверение № 2041,

при секретаре Шевченко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Коровиной года рождения, уроженки ст., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу:, проживающей по адресу: г., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 У|С РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровина О.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

г. в период с часов минут часов минут, более точное время следствием не установлено, Коровина О.В., состоящая с 30.07.2011г. на основании приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю № 920 л/с от 11.07.2011г. в должности ведущего экономиста отделения исполнения бюджета, бухгалтерского учета и отчетности централизованной бухгалтерии центра финансового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю (далее ЦБ ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю) с целью присвоения денежных средств ГУ МВД России по Ставропольскому краю, находясь на своем рабочем месте, в здании ЦБ ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу г., с рабочего стола старшего специалиста ЦБ ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Богдановой Н.Л. взяла без согласия последней, светокопию паспорта на имя Федюшина А.Н., подавшего заявление на возврат денежных средств, сняла с нее копию.

В тот же день, а именно г., более точное время следствием не установлено, Коровина О.А. указанную копиюпредоставила с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанка России в дополнительный офис № Северо-Кавсказкого Банка ОАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: г., с целью открытия лицевого счета и получения дебетовой пластиковой карты «Сбербанк - Маезтго» на имя Федюшина А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с часов минут по часов минут, более точное время следствием не установлено, Коровина О.А., находясь на рабочем месте, в здании ЦБ ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, подготовила в программе «1С Предприятие» заявку на кассовый расход № 395 от 04.03.13 на перечисление денежных средств в сумме 490 000 рублей в качестве выходного пособия Федюшину А.Н. при его увольнении за февраль 2013 года, без наличия на то законных оснований, достоверно зная, что Федюшин А.Н. не является сотрудником ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

в часов минут Коровина О.В. получила в дополнительном офисе № Северо-Кавсказкого Банка ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: г., дебетовую пластиковую карту «Сбербанк- Маезхго» на имя Федюшина А.Н.

более точное время, следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу г., Коровина О.А., импортировала указанную заявку в программу «Системы Электронного Документооборота», после чего заверила электронной цифровой подписью, и отправила по средствам электронной связи в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, расположенного по адресу г., где данная заявка была принята к исполнению. На основании указанной заявки с текущего счета ГУ МВД России по Ставропольскому краю были перечислены на лицевой счет №, открытый на имя Федюшина А.Н. в Северо-Кавказском Банке ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 490 000 рублей.

В период с г. по г. Коровина О.А. с использованием дебетовой пластиковой карты «Сбербанк-Маезтго» с лицевого счета № сняла денежные средства в четырех банкоматах ОАО «Сбербанк России», а именно: в банкомате № расположенном по адресу: г. - в сумме 100 000 рублей; г. и г. в банкомате № расположенному по адресу: г. - в сумме 89 700 рублей; г. в банкомате № расположенном по адресу: г. - в сумме 150 000 рублей, г. в банкомате № расположенному по адресу: г. - в сумме 150 000 рублей, всего на общую сумму 489 700 рублей, и впоследствии их присвоила.

Похищенными денежными средствами в размере 490000 рублей Коровина О.А. распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила материальный ущерб ГУ МВД России по Ставропольскому краю на указанную сумму.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимая Коровина О.А., заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Коровина О.А., в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Представитель потерпевшего Ушараули Е.Н. в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и дала свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, меру наказания просила назначить на усмотрение суда, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Коровина О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Коровиной О.А. преступление относится к категории тяжкого, так как санкция ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

Действия Коровиной О.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Коровиной О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание Коровиной О.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом не установлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коровиной О.А. судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Коровиной О.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Коровиной О.А. без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при осуществлении за ней контроля специализированного органа, поскольку такой вид наказания обеспечит достижения целей наказания и будет справедливым наказанием за содеянное.

Гражданский иск, заявленный ГУ МФД России по СК в лице представителя Ушараули Е.Н. на сумму 490 000 рублей - подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровину Ольгу Александровну виновной в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание сроком на 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Коровиной наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Коровину не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения Коровиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Коровиной в пользу ГУ МФД России СК в счет возмещения материального ущерба 490 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- копия отчёта о состоянии лицевого счёта получателя бюджетных средств № от 01.04.2013 на 6 листах, копия журнала операций № 2 с безналичными денежными средствами за март 2013 года от 01.04.2013 на 35 листах, выписка лицевого счёта получателя бюджетных средств № за 07.03.2013 на 3 листах, копия оборотно-сальдовой ведомости по счёту 304.05 за 7.03.2013 на 3 листах, справка 121 за 07.03.2013 на 1 листе, справка 124 за 07.03.2013 на 1 листе, справка 122 за 07.03.2013 на 1 листе, справка 123 за 07.03.2013 на 1 листе, копия заявки на кассовый расход № Ф0000397 от 06.03.2013 на 3 листах, копия счёт № от 28.02.2013 на 1 листе, копия заявки на кассовый расход № Ф0000392 от 04.03.2013 на 3 листах, копия заявки на кассовый расход № Ф0000398 от 06.03.2013 на 3 листах, светокопия листа из документа о перечислении денежных средств на 1 листе, копия журнала операций № 6 расчётов по оплате труда за март 2013 гола от 01.04.2013 на 20 листах, копия реестра заявок на кассовый расход за 04.03.2013 на 2 листах, копия реестра заявок на кассовый расход за 06.03.2013 на 1 листе, копия реестра заявок на кассовый расход за 11.03.2013 на 2 листах, копия заявки на кассовый расход № 395 от 04.03.2013 на 3 листах, заявка на возврат № 119 от 21.02.2013 года на возврат денежных средств Федюшину в сумме 2300 рублей на л/с - на 2 листах, заявление начальнику ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Дохтовой А.И. от имени Федюшина А.Н. от 18.02.2013 (вх. ЦФО ГУ МВД России по СК № 10/773 от 18.02.13 с просьбой вернуть излишне перечисленные средства в сумме 2300 рублей за регистрацию транспортного средства на л/с СБ РФ на листе, реквизиты Северо-Кавказского банка Сбербанка России Ставропольского № на 1 листе размером 90 х 36 мм, чек с терминала самообслуживания () от 22.01.2013 номер документа на 1 листе размером 79 х 102 мм, светокопии 1,2,6,7 страниц паспорта гражданина РФ Федюшина (г.) на 1 листе (т.1 л.д. 104-193, т. 2 л.д. 97-102), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф.Гусева