Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2013 ~ М-3098/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-3587/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                          Тимофеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Т.А. к юл1 о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова Т.А. обратилась в суд с иском к юл1 о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, в размере <данные изъяты> коп., и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что /дата/. между нею и ответчиком был заключен трудовой договор № о трудоустройстве в качестве <данные изъяты>. /дата/. она была уволена с занимаемой должности. <данные изъяты> суда от /дата/. она восстановлена в ранее занимаемой должности. С <данные изъяты>. по <данные изъяты>. она находилась на амбулаторном лечении, однако ответчик своевременно не произвел оплату листков нетрудоспособности. <данные изъяты>. по решению суда ей через банк было перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с /дата/. по /дата/. в размере <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и тогда же перечислена компенсация за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере /дата/ коп. Ссылаясь на ст. 236 ТК РФ, просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежных сумм, причитающихся работнику, в размере /дата/ коп.: /дата/ коп. – за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности, <данные изъяты> коп. - за несвоевременную выплату компенсации морального вреда, /дата/ коп. - за несвоевременную выплату компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить данные суммы, в связи с чем, ей пришлось обращаться за юридической помощью, обращаться за судебной защитой, занимать денежные средства, в связи с чем, ей причинен моральный вред.

В судебном заседании Плотникова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> Шолухова Ю.С. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что решение <данные изъяты> от /дата/. обжаловалось обеими сторонами, судом установлено возможное ненадлежащее оформление листков нетрудоспособности медицинскими работниками, что повлекло оплату листков нетрудоспособности в судебном порядке, а не с момента предъявления работодателю. Исполнительный лист Плотникова Т.А. им не предъявляла, а оплатить без исполнительного листа они не могли. Морального вреда истице они не причиняли.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно решению <данные изъяты> от /дата/. с юл1 в пользу Плотниковой Т.А. взыскана задолженность по оплате периода временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп., денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> коп. (л.д.5-9).

/дата/. тем же судом было вынесено дополнительное решение, которым с юл1 в пользу Плотниковой Т.А. взыскана компенсация за задержку выплаты по больничному листу в размере <данные изъяты> коп. (л.д.3-4).

<данные изъяты> от /дата/ решение суда от /дата/. и дополнительное решение суда от /дата/. оставлены без изменения, апелляционные жалобы Плотниковой Т.А. и юл1 без удовлетворения (дело <данные изъяты> том 2 л.д.243-247).

Судом установлено, что взысканные с ответчика в пользу истца Плотниковой Т.А. денежные суммы были перечислены последней /дата/., что подтверждается материалами гражданского дела № (том 2 л.д. 273-282), выпиской из лицевого счета истицы в юл2л.д.2 оборот), инкассовыми поручениями (л.д.17-18).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дополнительным решением суда, являющимся преюдициальным для рассмотрения данного спора, установлено, что оплата больничных листов Плотниковой Т.А. должна быть произведена не позднее /дата/. Данным решением суд взыскал в пользу истицы компенсацию за задержку выплаты по больничному листу в размере <данные изъяты> коп. за период с /дата/. по /дата/.

В связи с чем, истицей заявлен период задержки выплаты по больничному листу с /дата/. по /дата/. - <данные изъяты> дня. Суд находит это справедливым, отвечающим требованиям ст. 236 ТК РФ. Соответственно, размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы составит <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп. х 1/300 х 8,25% х <данные изъяты> дня), заявленную истицей сумму суд находит неточной.

Проверив расчет денежной компенсации, заявленной истицей за задержку выплаты ей взысканной компенсации морального вреда, суд полагает необходимым уменьшить на <данные изъяты> день период просрочки, т.к. в силу ст. 236 ТК РФ срок начинает исчисляться со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, т.е. с /дата/. по /дата/., и составит <данные изъяты> дней, а значит размер компенсации составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 1/300 х 8,25% <данные изъяты> дней).

В части расчета денежной компенсации за задержку выплаты истице взысканной компенсации в размере <данные изъяты> коп., суд также находит необходимым его уточнить и взыскать с ответчика в пользу истицы в этой части <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. х 1/300 х 8,25% х <данные изъяты> дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).

Суд не принимает доводы возражений ответчика в части того, что исполнение решения суда в поздние сроки было обусловлено обжалованием его обеими сторонами, и ввиду ненадлежащего оформления листков нетрудоспособности медицинскими работниками, а также тем, что исполнительный лист Плотникова Т.А. им не предъявляла, а предъявила его сразу в банк, суд находит несостоятельными, поскольку, как ранее уже указано, суд не вправе оценивать обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу решением суда, равно, как и стороны не вправе их оспаривать. А также в силу ст. 236 ТК РФ обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено нарушение работодателем юл1 законного срока выплат, причитающихся работнику Плотниковой Т.А., в связи с чем, последняя претерпевала нравственные страдания и переживания, была вынуждена обращаться за защитой своих прав в суд, то суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., размер которой суд находит разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за имущественные требования и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотниковой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с юл1 в пользу Плотниковой Т.А. денежную компенсацию за задержку причитающихся работнику выплат в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с юл1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

Судья –

Секретарь –