Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4841/2017 (2-21201/2016;) от 23.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дьяченко А.В. к ООО «Транспортная компания «Кедр» о расторжении трудового договора, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по выплате заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Кедр» о расторжении трудового договора, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по выплате заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Суд полагает необходимым оставить заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в суд повторно не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко А.В. к ООО «Транспортная компания «Кедр» о расторжении трудового договора, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по выплате заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз