Приговор по делу № 1-137/2016 от 01.08.2016

                                                                                                              Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2016 года                                 <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи                – Ионенко Т.И.,

при секретаре                                              – Никоновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя         – ФИО3,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей        – ФИО6,

несовершеннолетней потерпевшей        – ФИО5,

защитника – адвоката                                   – Храмцова А.В.,

подсудимого                             – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование,       холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего охранником в ООО «АКВА ЛЕНД», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

    Органом досудебного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь в помещении <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни, используя малозначительный повод, осознавая несовершеннолетний возраст ФИО5, игнорируя общепринятые нормы морали, подошел к несовершеннолетней и нанес ей около 13 ударов палкой по рукам, плечам и ногам, а также около 7 ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеков задне-наружной поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности верхней трети левого предплечья, передней поверхности средней трети правого предплечья, внутренней поверхности на границе средней и нижней третей правого предплечья, задней поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности верхней трети левого бедра, наружной поверхности средней трети левого бедра, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 и её законным представителем ФИО6 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний загладил причинённый вред, путем принесения им извинений за содеянное, претензий к нему они не имеют.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что он примирился с несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 и её законным представителем ФИО6, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

По результатам рассмотренного в судебном заседании ходатайств потерпевшей и её законного представителя, возражений, как со стороны государственного обвинителя ФИО3, так и со стороны защитника – адвоката Храмцова А.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон не поступило.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также принимая во внимание добровольный характер заявленного потерпевшей и её законным представителем ходатайств, действительность примирения и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток.

Председательствующий - судья                            Т.И. Ионенко