Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2014 ~ М-190/2014 от 17.06.2014

№2-220/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

с участием истца Хмелевой Н.Я.,

представителя истца адвоката Шабанова А.В., действующего на основании ордера № от №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Хмелевой Н.Я. к Гриневой В.Н., Радюкину И.М., Радюкину И.Н. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследстве, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными,

у с т а н о в и л :

Хмелева Н.Я. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения которого, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее тети Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Определить по 1/4 доли наследственного имущества каждому из наследников по закону Радюкину И.М., Радюкину И.Н., Гриневой В.Н., Хмелевой Н.Я.. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на имущество: кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив № <адрес>, гараж №; на земельный участок №№ расположенный по адресу: г. Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес> уч№; нежилое здание (садовый домик), расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», д№ квартиру, площадью 43кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России»: по счету № - закрыт. Остаток вклада - <данные изъяты>; по счету № - остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты>.; по счету № - остаток вклада на день смерти <данные изъяты>

Также просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданные Радюкину И.М. и Радюкину И.Н..

Признать недействительными записи о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ правообладателей Радюкина И.Н. и Радюкина И.Н., в отношении каждого, в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Потребительский кооператив №1, <адрес> гараж №, на земельный участок, расположенный по адресу: г. Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>.

Взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также издержки, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Петрухненко М.Н., являвшейся родной сестрой ее отца Радюкина Я.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Петрухненко М.Н. открылось наследство, в состав которого вошло указанное выше имущество.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками вышеуказанного имущества являются родные братья наследодателя, ответчики по делу: Радюкин И.Н. и Радюкин В.Н., а также племянница наследодателя Гринева В.Н. – дочь умершей ранее сестры Петрухневно и Радюкинымх – Хвостиковой А.Н., а также в соответствии со ст. 1146 ГК РФ наравне с ответчиками она также является наследницей по закону как дочь Радюкина Я.Н., который являлся братом Петрухненко, поскольку доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст.1142, п.2    ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, так как она проживает в другом населенном пункте, с ответчиками Радюкиными каких либо отношений не поддерживает, ответчики при обращении к нотариусу не указали ее в числе наследников Петрухненко М.Н., в связи с чем наследственные доли между ними были определены по 1/3 каждому. А Радюкину И.Н. и Радюкину В.Н. нотариусом уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На основании полученных свидетельств о праве на наследство ответчики Радюкин В.Н. и Радюкин И.Н. зарегистрировали право собственности на 1/3 долю каждый вышеуказанного недвижимого имущества о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

О том, что тетя умерла, ей сообщила в случайной беседе по телефону ответчица Гринева В.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Требования также мотивированы со ссылкой на ст.1154, 1155, 1164 ГК РФ.

В судебном заседании Хмелева Н.Я. заявленные уточненные требования поддержала по мотивам искового заявления, дополнительно пояснила, что с ответчиками Радюкиными она никогда не общалась. С Петрухненко она общалась, но не часто, т.к. они проживали в разных городах. С Гриневой В.Н. она общалась, но также не так часто, ранее ДД.ММ.ГГГГ. про смерть тети ей Гринева не говорила. Гринева же передала ей весь пакет документов для оформления наследственных прав, который ею и был представлен нотариусу, а в последующем – суду.

Представитель истца Шабанов А.В. поддержал требования истца.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Хвостиков И.Н. – родной брат Гриневой В.В. и сын умершей Хвостиковой А.Н., нотариус Пасечная О.М., Управление Росреестра по Воронежской области, Потребительский кооператив «<адрес>», СНТ «Отдых», а также ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Церноземного банка (л.д.74).

Ответчики Радюкин В.Н., Радюкин И.Н., Гринева В.Н., 3-и лица Хвостиков И.Н., нотариус Пасечная О.М., представители Управления Росреестра по Воронежской области, Потребительского кооператива «Гаражный №1», СНТ «Отдых», ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Церноземного банка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики Радюкин В.Н., Радюкин И.Н., Гринева В.Н., 3-и лица нотариус Пасечная О.М. и представитель Управления Росреестра по Воронежской области просили рассматривать дело без их участия. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчиком Радюкиным В.Н. представлены возражения по иску, согласно которых Хмелева Н.Я. пропустила срок обращения к нотариусу по неуважительной причине, она знала о смерти Петрухненко, т.к. общается с Гриневой. Нотариусу было указано о предполагаемом наследнике Хмелевой.

Аналогичные возражения представлены ответчиком Радюкиным И.Н.

Согласно заявления ответчика Гриневой В.Н., она согласна с требованиями Хмелевой Н.Я.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1110, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Установлено, что Петрухненко М.Н., ДД.ММ.ГГГГрождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти проживала по адресу <адрес> (л.д.24,82). Завещание Петрухненко М.Н. не оставлено, в связи с чем наследование ее имущества осуществляется по закону (л.д.77).

Нотариусом нотариального округа город Нововоронеж Пасечной О.М. заведено наследственное дело к имуществу умершей Петрухненко М.Н., в состав которого включено:

квартира, площадью 43кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании Договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. и право собственности на которую было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101,103,104,105,106);

гараж, общей площадью 26.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «<адрес> гараж № принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом Тютюнник О.И. ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Тютюннник О.И., договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Тютюнник О.И. (л..д.107,108,109,110,111,112,113);

садовый домик, общей площадью 22.3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом Тютюнник О.И. ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Тютюннник О.И., договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Тютюнник О.И. (л.д.108,109,110,114,118,119);

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером 36:33:0002302:125, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», участок № площадью 450кв.м., принадлежащий наследодателю на основании Постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№, право собственности на который зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.115,116,117,120,121);

денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России»: по счету № - закрыт. Остаток вклада <данные изъяты>; по счету № - остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> коп.; по счету № - остаток вклада на день смерти - <данные изъяты>. (л.д.122,123). В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. Установлено, что в отношении указанных вкладов завещательные распоряжения отсутствуют (л.д.123).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что наследники первой очереди отсутствуют.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Установлено, что Петрухненко М.Н. (до замужества Радюкина – л.д.83,85) имела полнородных братьев и сестер:

брата Радюкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.83,86),

брата Радюкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.83,87),

сестру Радюкину (после замужества Хвостикову) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (л.д.83,90,91),

брата Радюкина Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.83,25),

т.е. фактически имела 4-х наследников 2-ой очереди.

Установлено, что Хвостикова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), ее детьми являются Хвостикова В.Н. (после замужества Гринева), ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.93,94) и Хвостиков И.Н. (л.д.70).

Также установлено, что Радюкин Я.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27), его дочерью является Радюкина ( после замужества Хмелева) Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.21,22,26).

Исходя из требований ч.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Установлено, что наследники Петрухненко М.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства:

ДД.ММ.ГГГГ. Радюкин В.Н., указавший кроме себя в качестве наследников Радюкина И.Н., Гриневу В.Н. и Хвостикова И.Н. (л.д.70,71),

ДД.ММ.ГГГГ. Радюкин И.Н., указавший кроме себя в качестве наследников Радюкина И.Н. (л.д.70,72),

ДД.ММ.ГГГГ. Гринева В.Н., указавшая кроме себя наследников Радюкина В.Н., Радюкина И.Н., Хвостикова И.Н. (л.д.70,73).

Т.е. никто из указанных выше лиц в качестве наследника не указал ни самого умершего Радюкина Я.Н., ни его дочь Хмелеву Н.Я.

Исходя из указанных выше положений закона о наследовании и фактических обстоятельств дела, Гринева В.Н. и Хвостиков И.Н являются наследниками имущества умершей Петрухненко М.Н. по праву представления – вместо ранее умершей сестры наследодателя –Хвостиковой (Радюкиной) А.Н., в объеме доли, приходящейся на нее – ? всего наследственного имущества.

Нотариусом Пасечной О.М. в адрес Хвостикова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. направлено сообщение об открытии наследства после смерти Петрухненно М.Н., с разъяснениями о возможности подачи заявления о принятии наследства (л.д.78). С таковым заявлением Хвостиков И.Н. не обратился и является отпавшим наследником, и в связи с чем имущество наследует Гринева В.Н.

Учитывая, что заявления были поданы и нотариусом было установлено только три наследника, доли были определены по 1/3 наследственного имущества (л..д.70).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пасечной О.М. были выданы Радюкину В.Н. и Радюкину И.Н. Свидетельства о праве наследства по закону на все указанное выше наследственное имущество, в 1/3 доли :

Радюкину И.Н.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество квартиру, общей площадью 43 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за № (л.д.124);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество кирпичный гараж, общей площадью 26,1кв.м., находящийся по адресу <адрес>, Потребительский кооператив <адрес>», <адрес> гараж № зарегистрированное в реестре за № (л.д.125);

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество садовый домик общей площадью 22,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>», № и земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое, некоммерческое товарищество «<адрес> № общей площадью 450кв.м, зарегистрированное в реестре за № (л.д.126);

От ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» по :-    счету № - закрыт. Остаток вклада - <данные изъяты>; -счету № - остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> 07 коп.; -    счету № - остаток вклада на день смерти - <данные изъяты>., зарегистрированное в реестре за № (л.д.127).    Радюкину И.М.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество квартиру, общей площадью 43кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за № (л.д.128);

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество кирпичный гараж, общей площадью 26,1кв.м., находящийся по адресу <адрес> «<адрес> <адрес> гараж №, зарегистрированное в реестре за № (л.д.129);

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество садовый домик общей площадью 22,3кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое, некоммерческое товарищество «Отдых№ земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое, некоммерческое товарищество «Отдых», участок № общей площадью 450кв.м,. зарегистрированное в реестре за № (л.д.130);

от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» по :-    счету № - закрыт. Остаток вклада - <данные изъяты>; -счету № - остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты>. 07 коп.; -    счету № - остаток вклада на день смерти <данные изъяты>., зарегистрированное в реестре за № (л.д.131)

Хмелева Н.Я. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Нововоронеж Пасечной О.М. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Петрухненко ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.132), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Нотариусом было разъяснено о возможности восстановления пропущенного срока в судебном порядке (л.д.133).

В судебном заседании не установлено, что Хмелева Н.Я. узнала о смерти Петрухненко М.Н. ранее ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что она общалась с Гриневой В.Н. не является основанием полагать, что Гринева В.Н. информировала истца о Петрухненко, при этом суд учитывает и позицию самой Гриневой В.Н., указавшей в заявлении суду, что она согласна с требованиями Хмелевой В.Н. (л.д.38), в связи с чем возражения ответчиков Радюкина В.Н. и Радюкина И.Н. суд находит несостоятельными. Также не подтверждается указание Радюкиных, что нотариусу Пасечной О.М. было сообщено о наследнике Хмелевой Н.Я. - в сообщении нотариуса напротив указано, что о других наследниках заявители не сообщали (л.д. 70), кроме того, в подписанных Радюкиными заявлениях о принятии наследства и поданных нотариусу указание на Хмелеву Н.Я. отсутствует, более того, в них содержится указание, что «иных наследников нет» (л.д.71,72).

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая указанные нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследник Хмелева Н.Я. не знала о смерти Петрухненко М.Н. и об открытии наследства, т.е. пропустила указанный срок обращения с заявлением о принятии наследства по уважительной причине. И т.к. ее обращение к нотариусу последовало в течение 6-ти месяцев с момента, когда она узнала о данных обстоятельствах, суд принимает решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства, и признает Хмелеву Н.Я. наследником, принявшим наследство после смерти Петрухненко М.Н., признавая за ней право собственности на наследственное имущество.

Исходя из указанных выше положений закона о наследовании и фактических обстоятельств дела, Хмелева Н.Я. является наследником имущества умершей Петрухненко М.Н. по праву представления – вместо ранее умершего брата наследодателя –Радюкина Я.Н., в объеме доли, приходящейся на него– ? всего наследственного имущества.

Также суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе – по ? доли наследственного имущества каждому из наследников по закону Радюкину И.Н., Радюкину В.Н., Гриневой В.Н., Хмелевой Н.Я.

Все ранее выданные (указанные выше) Свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что на основании полученных Свидетельств о праве на наследование по закону Радюкин В.Н. и Радюкин И.Н. зарегистрировали свои права на недвижимое имущество, а эти Свидетельства (являющиеся основанием возникновения зарегистрированных прав) признаются судом недействительными, подлежат погашению в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о регистрации права общей долевой собственности в 1/3 доли права:

Правообладателя Радюкина И.Н.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 26,1кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, Потребительский кооператив «<адрес> <адрес>, гараж №

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, общей площадью 22,3кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», д№

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 450кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», участок №

Правообладателя Радюкина И.Н.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 26,1кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу г.Нововоронеж, Воронежской области, Потребительский кооператив «Гаражный №1», <адрес>, гараж №

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, общей площадью 22,3кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», №

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 450кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», №

Требования же о признании указанных регистрационных записей недействительными не подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании не установлено, что Управлением Росреестра по Воронежской области допущены какие-либо нарушения при осуществлении регистрационных записей. И в указанной части в удовлетворении иска суд отказывает.

При принятии решения по требованиям обоих истцов суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с фактическим удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежит взысканию в ее пользу сумма судебных расходов в виде госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска и в виде расходов по оплате услуг представителя, со взысканием конкретной суммы с каждого ответчика. Требования о солидарном взыскании сумм судебных расходов не основаны на законе.

Истицей при подаче иска произведена уплата госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5-7, 66-67). Госпошлина уплачена по всем требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> и по имущественным требованиям, исходя из оценки доли наследственного имущества, оба требования заявлялись в трем ответчикам, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит взысканию в ответчиком в равных суммах, по <данные изъяты>

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. И ч.1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, по существу, обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом представлены документы об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что данный документ не содержит указания по стоимости по конкретным видам услуг, входящих в общий объем оказанных услуг по настоящему делу, учитывая характер оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, исходя из количества проведенных судебных заседаний, причин их отложения, суд считает размер заявленных к возмещению Хмелевой Н.Я. сумм чрезмерным и не отвечающим критериям разумности, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что по мнению суда соответствует объему оказанной юридической помощи, отвечает критериям разумности и справедливости.

Учитывая заявленные требования к каждому ответчику, а именно, что требования о признании свидетельств о праве на наследство недействительными были предъявлены только к ответчикам Радюкиным, суд принимает решение о взыскании расходов по оплате услуг представителя с Гриневой В.Н. <данные изъяты>., с Радюкина В.Н. и Радюкина И.Н. по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хмелевой Н.Я. удовлетворить частично.

Восстановить срок Хмелевой Н.Я. для принятия наследства после смерти Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить по ? доли наследственного имущества каждому из наследников по закону Радюкину И.М., Радюкину И.Н., Гриневой В.Н., Хмелевой Н.Я., оставшегося после смерти Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Хмелевой Н.Я. право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

1)    на квартиру, площадью 43кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

2)    гараж, общей площадью 26,1кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу г.Нововоронеж, Воронежской области, Потребительский кооператив «Гаражный №», <адрес>, гараж №

3)    здание (садовый домик), общей площадью 22,3кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», №

4)    на земельный участок, общей площадью 450кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», участок №

5)    денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» по :

-    счету № - закрыт. Остаток вклада - <данные изъяты>

-    счету № - остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты>

-    счету № - остаток вклада на день смерти - <данные изъяты>

Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа городской округ город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. в отношении имущества умершей Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в 1/3 доле, Радюкину И.Н.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество квартиру, общей площадью 43кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №

№ от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество кирпичный гараж, общей площадью 26,1кв.м., находящийся по адресу <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный №1», <адрес>, гараж №, зарегистрированное в реестре за №

№ от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество садовый домик общей площадью 22,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», № и земельный участок, общей площадью 450кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», участок № зарегистрированное в реестре за №

от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» по : -    счету № - закрыт. Остаток вклада - <данные изъяты>; - счету № - остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> 07 коп.; -    счету № - остаток вклада на день смерти - <данные изъяты>., зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа городской округ город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. в отношении имущества умершей Петрухненко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в 1/3 доле Радюкину И.М.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество квартиру, общей площадью 43кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №

№ от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество кирпичный гараж, общей площадью 26,1кв.м., находящийся по адресу г.Нововоронеж Воронежской области, Потребительский кооператив «Гаражный №1», <адрес>, гараж № зарегистрированное в реестре за №

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество садовый домик общей площадью 22,3кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», д№ и земельный участок, общей площадью 450кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», участок № зарегистрированное в реестре за №

от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» по : -    счету № - закрыт. Остаток вклада - <данные изъяты>; - счету № - остаток вклада на дату смерти - №.; -    счету № - остаток вклада на день смерти - <данные изъяты>., зарегистрированное в реестре за №

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности правообладателя Радюкина И.Н.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 26,1кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу г.Нововоронеж, Воронежской области, Потребительский кооператив «Гаражный №», <адрес>, гараж №

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, общей площадью 22,3кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: Воронежская область, г.Нововоронеж, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», №

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 450кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», участок №

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности правообладателя Радюкина И.Н.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 26,1кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный № <адрес>, гараж №

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, общей площадью 22,3кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», №

№ от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 450кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», участок 68.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гриневой В.Н. в пользу Хмелевой Н.Я. <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины, а также <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Радюкина И.Н. в пользу Хмелевой Н.Я. <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Радюкина И.Н. в пользу Хмелевой Н.Я. <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014г.