Решение по делу № 1-171/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Левченко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Андреева Д.В.,

подсудимого Крючкова Д.И.,

защитника – адвоката Медведева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючкова Дениса Игоревича, <персональные данные изъяты> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крючков Д.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Крючков Д.И. 06.04.2020 г. в неустановленное следствием время, находясь в лесополосе ЭКО Парка «Авангард», расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, Авангардный проезд, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 0,684 грамма в одном свертке, которое незаконно хранил при себе, а 07.04.2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., реализуя свой преступный умысел, возле шестого подъезда дома №13А по ул. Западная в г. Электросталь Московской области, незаконно сбыл указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,684 грамма <Ж> за 300 рублей в ходе проведения проверочной закупки. После приобретения у Крючкова Д.И. наркотического средства, лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое было выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Крючков Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Крючкова Д.И. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Крючкову Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Крючкова Д.И., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Крючкову Д.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Крючкову Д.И. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание Крючкову Д.И. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органами следствия, дал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника<сумма>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание Крючкову Д.И. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

<личные данные изъяты>

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления Крючкова Д.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о назначении подсудимому Крючкову Д.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Крючкову Д.И. не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Крючковым Д.И. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Крючкову Д.И. суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исходя из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ размер назначаемого наказания ниже размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении наказания в таком случае не требуется.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Крючкову Д.И. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительные характеристики личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности исправления Крючкова Д.И. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкова Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Крючкову Д.И. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему три года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Крючкова Д.И. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Крючковым Д.И. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную Крючкову Д.И. в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,69 гр. и упаковки к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного с сим-картой мобильного оператора «ТЕLE2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Электросталь Московской области, - вернуть Крючкову Д.И; денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № от 18.05.2020 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Портнова Н.В.