Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5780/2021 ~ М-2906/2021 от 24.05.2021

копия

24RS0041-01-2021-004096-56

Дело № 2-5780/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диковой Надежды Евгеньевны к Дурандину Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дикова Н.Е. обратилась с вышеуказанным иском к Дурандину А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.04.2021 г. в размере 1500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2021г. по 17.05.2021г. в размере 157500 руб., неустойку в размере 873, 29 рублей за период с 13.05.2021г. по 17.05.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 492 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.05.2021г. по день вынесения решения суда. Требования мотивированы тем, что 12.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчику передано 1500000 руб. Срок возврата денежных средств установлен до 12.05.2021 г. В соответствии с условиями расписки, в случае невозврата денежных средств в срок, установленный в расписке, ответчик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере 0,3 % 0,3% в день со дня, следующего со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена ни к какой размере.

В судебное заседание истец Дикова Н.Е., ее представитель Чех Д.А. не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Дурандин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 12.04.2021г. Дикова Н.Е. (Займодавец) передала в собственность Дурандин А.А. (Заемщик) денежные средства в сумме 1 500000 руб., на срок до 12.05.2021 г., а Заемщик обязался своевременно возвратить вышеуказанную сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,3% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются единовременно с возвратом суммы займа (п. 3). За несвоевременный возврат суммы займа (п.1 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 с. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3 Договора) (п. 5). Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, распиской от 12.04.2021 г. согласно которого сумма денег в размере 1500000 руб. получена наличными средствами в полном объеме

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленные договором срок, не вернул.

С учетом наступления срока исполнения обязательства 12.04.2021 года, исковые требования о возврате суммы займа в размере 1500 000 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 157 500 000 рублей по формуле (1500 000 х 0,3% х 35), где 1500 000 – размер займа, 5 – количество месяцев пользования займом за период с 13.04.2021 года по 17.05.2021 года, 0,3% - размер платы за пользования займом в месяц, арифметически верный, ответчиком не оспорен, принимается судом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2021 года по 17 мая 2021 г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2021 года по 27 октября 2021 года на сумму долга 1 500 000 рублей составила:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]?[4]?[5]/360
1 500 000	13.05.2021	14.06.2021	33	5%	6 875
1 500 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	9 395,83
1 500 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	13 270,83
1 500 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	11 812,50
1 500 000	25.10.2021	27.10.2021	3	7,50%	937,50
Итого:			168	6,04%	42 291,66

Данный размер пени соответствует принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ими нарушения обязательства, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021г. по 27.10.2021г. в размере 42291 руб. 66 коп..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата займа, рассчитанную в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку истец имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2021г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы просроченного долга в размере 1500000 руб..

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 года ИП Чех Д.А. (Исполнитель) и Дикова Н.Е. (Заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить и подать исковое заявление в суд к Дурандину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 12.04.2021г. и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по данным условиям договора составляет 30 000 рублей (п.4.1 Договора). Факт несения данных расходов подтверждается чеком от 12.05.2021г. на сумму 30000 руб..

Принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем и качество произведенной представителем работы по представлению интересов истца, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя по составлению и подаче искового заявления, участию в судебном заседании 01.09.2021г., подлежат возмещению в сумме 6 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 492 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк ГОСБ по КК № 8646 от 14.05.2021 г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Диковой Надежды Евгеньевны к Дурандину Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дурандина Андрея Андреевича в пользу Диковой Надежды Евгеньевны задолженность по договору займа от 12 апреля 2021г. в размере1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.05.2021г. по 17.05.2021г. в размере 157 500 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 13.05.2021г. по 27.10.2021г. в размере 42291 рубль 66 копеек, расходы по уплате услуг юриста в размере 6000 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 16 492 рубля.

Взыскать со Дурандина Андрея Андреевича в пользу Диковой Надежды Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1500000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5780/2021