Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1065/2015 (2-11520/2014;) ~ М-11280/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1065/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к Макарову ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты>» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Насырову ФИО и под управлением Каримова ФИО

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Закировой ФИО и под управлением Макарова ФИО

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>».

В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по Договору страхования (полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Стоимость ремонта Автомобиля составила <данные изъяты> Р.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Р путем перечисления его на счет СТО.

Стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> Р.

Страховая компания ответчика перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Р.

Истец понес почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере <данные изъяты> Р.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> Р, почтовые расходы в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате государственной пошлины.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Председательствующим в судебном заседании представителю истца Лебедько ФИО ответчику Макарову ФИО. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, им разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Третье лицо Закирова ФИО. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№ ░/░	░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░
1	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
2	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
3	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
4	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
5	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
6	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
7	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
8	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
9	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
10	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
11	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
12	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
13	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
14	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
15	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
16	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
17	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
18	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
19	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
20	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
21	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░
22	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░.░░.░░░░ ░░░░

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░░░ OO░ CK «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>. ░░░ №. ░░░ №. ░/░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░/░ № №. ░░░ №.

5. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-1065/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.