Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1065/2015 (2-11520/2014;) ~ М-11280/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1065/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к Макарову ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты>» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Насырову ФИО и под управлением Каримова ФИО

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Закировой ФИО и под управлением Макарова ФИО

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>».

В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по Договору страхования (полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Стоимость ремонта Автомобиля составила <данные изъяты> Р.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Р путем перечисления его на счет СТО.

Стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> Р.

Страховая компания ответчика перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Р.

Истец понес почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере <данные изъяты> Р.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> Р, почтовые расходы в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате государственной пошлины.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Председательствующим в судебном заседании представителю истца Лебедько ФИО ответчику Макарову ФИО. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, им разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Третье лицо Закирова ФИО. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» и Макаровым ФИО, по которому:

1. Ответчик Макаров ФИО обязуется уплатить истцу денежные средства в счет удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> Р, в том числе судебные издержки.

2. Указанную в пункте 1 мирового соглашения денежную сумму ответчик Макаров ФИО обязан уплатить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» в следующем порядке:

№ п/п	Размер платежа	Предельная дата уплаты
1	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
2	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
3	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
4	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
5	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
6	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
7	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
8	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
9	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
10	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
11	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
12	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
13	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
14	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
15	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
16	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
17	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
18	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
19	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
20	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
21	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года
22	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ года

3. Ответчик Макаров ФИО вправе досрочно уплатить денежные средства, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

4. Указанные в пункте 2 платежи ответчик Макаров ФИО, производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>»: Филиал OOО CK «<данные изъяты>» в <адрес>, Юридический адрес: <адрес>. ИНН №. КПП №. Р/с № в Филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> к/с № №. БИК №.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком Макаровым ФИО своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>», в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Макарову ФИО, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по делу 2-1065/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты>» к Макарову ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.