Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23494/2018 от 27.07.2018

Судья: Ильин С.М. дело № 33-23494/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Смышляевой О.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 августа 2018 года
частную жалобу Ботнева А. С. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 8 июня 2018 года
о взыскании задолженности по займу и соглашению о переводе долга,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ботнев А.С. обратился в суд с иском к Миненко С.Е., Алексееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа и соглашению о переводе долга.

Определением суда в принятии иска отказано на основании п.1.1, ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Отказывая в принятии иска, суд сослался на положение ст. 134 ГПК РФ и указал, что имеются вступившие в законную силу решения Воскресенского городского суда Московской области от 17.02.2015 и от 09.02.2016 по иску по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового материала следует, что в настоящее время обращается с иском Ботнев А.С., заявляя требования, в том числе, о взыскании с ответчиков в его пользу суммы задолженности и процентов, возникших и в период после заключения соглашения о переводе долга, т.е. после решений судов.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а иск – направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области
от 8 июня 2018 года отменить, частную жалобу Ботнева А. С. – удовлетворить.

Направить исковой материал в суд со стадии принятия иска.

Председательствующий

судьи