Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-272/2015 от 14.10.2015

Уголовное дело № 1-272/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 23 декабря 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,

подсудимого Зинченко ФИО33,

защитника – адвоката Гусейнова Р.В., предоставившего удостоверение № 67, выданное 6 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службой по Камчатскому краю, и ордер № 80, выданный 27 октября 2015 года НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Елизово материалы уголовного дела в отношении

ЗИНЧЕНКО ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, в браке незарегистрированного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного – ограничено годного к военной службе, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 (5 эпизодов); пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Зинченко Е.А. было совершено в <адрес> <адрес>, в городе <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Зинченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в <адрес> <адрес> края, в салоне автомобиля, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения преступной выгоды в виде денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту – сеть Интернет), а именно в программе <данные изъяты>), установленной на его мобильном телефоне, вступил в переписку с неустановленным лицом с виртуальным именем «<данные изъяты>»), в ходе которой выразил своё желание о приобретении наркотического средства. После этого, получив сообщение от неустановленного лица с номером электронного кошелька, положил денежные средства в неустановленной сумме, тем самым осуществил оплату приобретаемого наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью с неустановленным лицом, Зинченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов, прибыл в район бара «<адрес>», расположенного по <адрес>, где путём бесконтактной передачи приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, оплаченное им ранее посредством электронной платёжной системы.

Далее, реализуя свой преступный умысел направленный, на сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, Зинченко Е.А. проследовал к месту своего проживания в <адрес> <адрес> <адрес>, где поместил часть приобретённого наркотического средства в белую полимерную миску, после чего смешал наркотическое средство с табаком, тем самым сделал его пригодным для употребления и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неопределённому кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств Камчатского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупной размере, ДД.ММ.ГГГГ, Зинченко Е.А., около 23 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ФИО2 за 5 000 рублей вещество, которое последний смешал с растением табак, получив наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак в количестве 5,13 граммов, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Зинченко Е.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ФИО6 А.В. за 9 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак в общем количестве 9,96 граммов, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в посёлке <адрес>, Зинченко Е.А., действуя умышленно из корыстной заинтересованности незаконно сбыл ФИО3 за 2 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак в количестве 1,14 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Зинченко Е.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ФИО35 ФИО7 за 2 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак в общем количестве 5,05 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия в <адрес> <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак, в количестве 11,65 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Таким образом, Зинченко Е.А. незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего смешал приобретённое наркотическое средство с табаком, тем самым подготовил наркотическое средство к незаконному сбыту, а так же сбыл ФИО2, ФИО6 А.В., ФИО3 и ФИО16 часть наркотического средства, то есть совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак в общем количестве 32,93 грамма, что является крупным размером для указанного наркотического средства, при этом не довёл свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСБ России по Камчатскому краю.

Подсудимый Зинченко Е.А. виновным себя в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, признал частично.

В судебном заседании пояснил, что в сентябре 2014 года он познакомился с ФИО4, позже они стали проживать вместе. В квартире у ФИО4 всегда был наркотик, готовый табак. Так как он употребляет наркотики и постоянно их приобретает, он не стал спрашивать у ФИО4, откуда у неё наркотик. Он, находясь у последней дома, часто употреблял её наркотик, а также употреблял наркотики с ФИО3, который приходил вместе с ним к ФИО4. 24 февраля его брат ФИО2 попросил помочь ему приобрести наркотик. Деньги 5 000 рублей, которые передал ему брат за наркотик, он отдал ФИО4. Последняя 26 февраля сообщила, что его брат может приехать и забрать наркотик. ФИО2 он передал чистый наркотик, без примеси табака. 27 февраля с аналогичной просьбой обращались ФИО3 и ФИО6 Анна, просившая 10 пакетиков. ФИО4 сама взвесила наркотик на весах, в отношении ФИО36, сообщила, что он может приезжать. После звонка ФИО37, обратившегося с такой же просьбой, он сообщил ФИО4 о том, что возьмёт ещё два пакетика, так как приедет ещё один человек. Сначала приехала ФИО6, забрала 10 пакетиков, сообщив, что деньги привезёт позже. Потом приехал ФИО3, которому он передал один пакетик с 2 граммами готового к употреблению табака. Через две минуты пришёл ФИО38, передал ему 2 000 рублей, получив от него два пакетика по одному грамму в каждом. На просьбу ФИО39 передать ему ещё один пакетик с наркотиком, он ответил отказом, сообщив, что наркотики ему не принадлежат. Всё это время ФИО4 находилась в ванной комнате. После этого в квартиру ворвались сотрудники ФСБ, положив всех на пол. Он добровольно выдал имеющиеся в квартире наркотики, находящиеся в тарелке на кухне.

Вину признаёт, что действительно передавал наркотики, которые ему не принадлежат, третьим лицам. Никакие оплаты через электронные кошельки или иным способом он не производил. О наличии в доме крышки с наркотиками и курительной трубки, которые были изъяты в ванной комнате, он не знал. Вину взял на себя, так как любил ФИО4. Распоряжаться наркотиками он не мог, так как в квартире находился только в присутствии ФИО4. В содеянном раскаивается, вину признаёт.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Зинченко Е.А. пояснял, что вину полностью признаёт, дал показания, полностью соответствующие предъявленному обвинению, с пояснениями, что связывался с поставщиком при помощи мобильного приложения <данные изъяты> переводил деньги на электронный кошелёк, после чего забирал наркотики в «закладке», расположенной в городе <адрес>. Дома приобретённый наркотики смешивал с табаком, таким образом, делая его пригодным к употреблению. В дальнейшем он пояснил, что наркотическое средство продавал своему брату ФИО2 за 5 000 рублей, ФИО6 девять пакетиков за 1 000 рублей каждый, ФИО3 два пакетика за 2 000 рублей, ФИО40 два пакетика за 2 000 рублей. Всё наркотическое средство, обнаруженное в квартире, принадлежит ему и предназначено для продажи и личного употребления.

(л.д. 38-44 том 2)

Виновность подсудимого Зинченко Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 Е.П. в судебном заседании пояснила, что с конца 2014 года стала проживать с Зинченко Е.А., который признался ей, что употребляет наркотики. Через некоторое время он привёз в её дом наркотики и употреблял при ней, сообщив, что ему необходимо время, чтобы бросить их употребление. Ей денег не давал, только брал. К нему часто кто-то приходил. С ними он разговаривал в прихожей, дальше в квартиру не пускал. В тот вечер к Зинченко пришёл ФИО3. Она в это время была в ванной комнате. Когда вышла увидела сотрудников ФСБ. Она согласилась на обыск, так как не знала, что в её квартире хранятся наркотики. Сотрудники нашли наркотики на холодильнике, в стиральной машинке, а также нашли какую-то штуку, через которую наркоманы курят наркотики. Нашли ацетон, которого у неё ранее не было, для чего он нужен, она не знает. На вопросы сотрудников ФСБ, подсудимый отвечал, что наркотики принадлежат ему. Зинченко никогда не приносил наркотики домой и дома их не готовил. У него была съёмная квартира где-то в сторону посёлка <адрес>. Наркотики он делал там. 26 февраля к нему приходил брат ФИО2. А 27 февраля ФИО6, которую она не знала. ФИО30 дал ей наркотики, она сказала, что деньги отдаст позже. По просьбе подсудимого она переводила деньги на киви-кошелёк. ФИО30 объяснял, что это погашение долга. На её вопросы, зачем он продаёт наркотики, подсудимый отвечал, что необходимо накопить на ремонт квартиры.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что находился с Зинченко в дружеских отношениях. Подсудимый должен был ему денег. Когда он услышал, что Зинченко Е.А. занимается распространением наркотиков, попытался истребовать долг, но последний долг не вернул. О распространении синтетических наркотиков Зинченко ему сообщил сам, пояснив, что продаёт наркотики.

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты: белая пластмассовая мерная чаша, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, а так же электронные весы; стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 литров с этикеткой «Ацетон»; полимерный пакет типа «zip-lock», с надписью: «Extra 100 шт», внутри которого находилось пять полимерных пакетиков «zip-lock bag»; полимерный пакет, с частицами вещества коричневого цвета; десять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, две купюры достоинством по 500 рублей и 10 купюр достоинством по 50 рублей; пачка из-под сигарет «Винстон Блю», в которой находилось 4 прозрачных полимерных пакетика с частицами вещества коричневого цвета и 3 прозрачных пакетика с частицами вещества (порошка) белого цвета; бумажный чек с номером 100728; приспособление для курения и крышка из пластмассы чёрного цвета с находящимся внутри веществом коричневого цвета; пластмассовая чаша голубого цвета, с частицами вещества коричневого цвета; полимерный прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета; денежные купюры достоинство 5 000 рублей – 2 штуки, 1 000 рублей – 3 штуки, 100 рублей 18 штук и 50 рублей – 1 штука; чёрная сумка, в которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с частицами коричневого вещества; коричневая коробка, внутри которой обнаружен полимерный пакет типа «zip-lock bag» с надписью: «Extra 100 шт» с находящимися внутри 8 полимерными прозрачными пакетиками; бумажный чек «Киви» от 12 января 2015 года на 10 000 рублей; бумажный чек «Киви» от 12 января 2015 года на 4 000 рублей; кассовый чек от 19 февраля 2015 года на 350 рублей и кассовый чек от 19 февраля 2015 года на 10 000 рублей.

(л.д. 10-15 том 1)

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании пояснили, что участвовали в процессуальных действиях в качестве понятых. Подтвердили правильность составления протоколов и актов, а также изъятие вещества зелёного цвета, а также какой-то трубки. При изъятии присутствовал Зинченко, сообщивший, что наркотики не продаёт, а сам употребляет. Также нашли пакетики с веществом у двух лиц, которые находились в квартире.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что летом 2014 года от ФИО30 ФИО41 узнал, что его брат ФИО1 имеет возможность продавать наркотики. Он (ФИО3) договорился с ФИО1 и приобрёл 1 грамм за 1 000 рублей наркотического средства (спайса) готового к употреблению. Впоследствии он приобретал у ФИО1 приблизительно 2 раза в неделю по 1 грамму или иногда по 2 грамма. Покупал наркотики в начале у ФИО30 в квартире на <адрес>, потом в квартире бабушки ФИО30 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Иногда он встречался с Зинченко на точке, где покупал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Зинченко сообщил ему, что наркотики ещё не готовы, так как отсутствуют сигареты. Позвонив повторно около 17 или 18 часов, он поехал в посёлок Паратунка на <адрес>, где купил у Зинченко наркотик за 2 000 рублей. Указанный наркотик Зинченко насыпал в два пакетика на кухне, где находилась миска с размешанным с табаком наркотическим средством. В это время пришёл за наркотиком ФИО16, приобретя два пакетика за 2 000 рублей. После этого, вошли сотрудники УФСБ России по <адрес>. В ходе личного досмотра у него нашли 1 пакет с наркотическим веществом, которое ему продал Зинченко Е.А.

(л.д. 55-58, 59-65 том 2)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что измельчённое вещество растительного происхождения:

массой 1,12 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО15 является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак;

массой 0,81 грамма, находящееся в полимерной крышке чёрного цвета;

массой 9,09 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете;

массой 1,69 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете (общая масса 11,59 грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Зинченко Е.А., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак. Микрочастицы растительных элементов, находящиеся в полимерной миске, в полимерной пробке с металлической гайкой и фольгой с отверстиями, в четырёх полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Зинченко Е.А., являются микрочастицами растения табак со следами наркотического средства <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> Следы порошкообразного вещества, находящиеся в двух полимерных пакетиках и следы вещества находящиеся на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Зинченко Е.А. содержат наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> Следы вещества, находящиеся в приспособление для курения, состоящего из фрагмента полимерной водопроводной трубы и металлической гайки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Зинченко Е.А. содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и наркотическое средство <данные изъяты>

(л.д. 182-185 том 2)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней поверхности двух пакетиков из бесцветного полимерного материала, размером 60x90 мм с фиксирующейся горловиной и синей полосой, с микрочастицами растительного происхождения коричневого цвета, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 содержится наркотическое <данные изъяты> в следовых количествах.

(л.д. 230-232 том 2)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, обнаруженные на внутренней поверхности миски из полимерного материала белого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО1 – содержат в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>

(л.д. 239-241 том 2)

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашённых с согласия сторон, установлено, что ему известно, что его брат ФИО1 употребляет наркотики и имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил брату, спросив, есть ли у него наркотики. ФИО1 ответил, что он может заехать к нему через 30 минут. Около 23 часов он (ФИО2) приехал в квартиру, где подсудимый проживал со своей девушкой Еленой. Отдав 5 000 рублей ФИО1, получил от последнего пакетик с наркотиком, который не был готов к употреблению.

(л.д. 136-141 том 2)

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> края обнаружено и изъято: полимерный пакетик с застёжкой, в котором имелись остатки порошкообразного вещества белого цвета и свёрток из бумажной салфетки, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета; два свёртка из бумажных салфеток, в которых находилось растительное вещество коричневого цвета; пять полимерных пакетиков со следами порошкообразного вещества белого цвета; тарелка белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета; обрезанная пластиковая бутылка со следами тёмно-коричневого цвета.

(л.д. 167-170 том 1)

ФИО17 и ФИО18, участвовавшие в качестве понятых, в ходе предварительного расследования, подтвердили проведение обследования квартиры и изъятие вещества растительного происхождение коричневого цвета, а также порошкообразного вещества белого цвета.

(л.д. 193-195, 196-198 том 1)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах, массой соответственно 1,57 и 3,52 грамма (общая масса 5,09 грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак.

Следы порошкообразного вещества белого цвета, находящиеся в полимерном пакетике, и следы вещества тёмно-коричневого цвета, находящиеся на внутренней поверхности полимерной бутылки ёмкостью 1,5 литра без дна, содержат наркотическое средство <данные изъяты>

Микрочастицы растительных элементов, находящиеся в пяти полимерных пакетиках, стеклянной миске и на внутренней поверхности полимерной бутылки ёмкостью 1,5 литра без дна, являются микрочастицами растения табак со следами наркотического средства <данные изъяты>

(л.д. 177-181 том 1)

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в ходе работы были получены данные о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и самого ФИО2 была осмотрена его квартира и обнаружены остатки порошкообразного вещества белого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета.

(л.д. 183-186 том 1)

Свидетель ФИО42 чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичны пояснения.

(л.д. 187-190 том 1)

Из показаний свидетеля ФИО6 А.В., оглашённых с согласия сторон, установлено, что она употребляет наркотики с декабря 2014 года. Знает, что Зинченко с ФИО43 ФИО5, с которым она проживала, ездили в <адрес> за наркотиками. После того, когда она рассталась с ФИО44, познакомилась с ФИО1, который сообщил ей, что продаёт наркотики. Она захотела также брать наркотики у Зинченко, для того чтобы в последующим сбывать их. Всего она брала у Зинченко наркотики три раза. Часть реализовывала, приносила деньги Зинченко в счёт долга. Прибыль от продажи оставляла себе. ДД.ММ.ГГГГ она около 17 часов 30 минут заехала в посёлок <адрес> на <адрес>, адреса не помнит, взяла у Зинченко 9 пакетиков наркотика готового к употреблению за 9 000 рублей.

(л.д. 146-152 том 2)

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> края обнаружено и изъято: чёрная сумка, принадлежащая ФИО6 А.В., в центральном отделении которой обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 8 прозрачных пакетиков с застёжкой и синей полоской с находящимся в них растительным веществом коричневого цвета.

(л.д. 65-68 том 1)

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где находилась ФИО6 А.В., у которой он приобрёл за 1 000 рублей один пакетик с наркотиком. Через несколько минут в квартиру вошёл сотрудник ФСБ с понятыми и в ходе личного досмотра указанный пакетик с наркотическим средством был изъят.

(л.д. 86-88 том 1)

В ходе личного досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО20 пояснил, что данное вещество приобрёл у ФИО6 А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 70-72 том 1);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в 9 полимерных пакетиках, массой соответственно 1,06; 1,02; 1,06; 1,13; 1,1; 1,08; 1,14; 0,96; 1,23 грамма (общая масса 9,78 грамма), является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>

(л.д. 79-80 том 1)

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашённых в судебном заседании, установлено, что в ходе работы были получены данные о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осуществляется незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он совместно с другими сотрудниками участвовал в обследовании вышеуказанной квартиры, где проживала ФИО22, и находились ФИО20 и ФИО6 А.В. Был осуществлён досмотр ФИО20, и обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО20 сообщил, что приобрёл изъятое у него наркотическое средство у ФИО6 А.В. Последняя сообщила, что в её сумочке имеются наркотические средства. В указанной сумке, в центральном отделении, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 8 прозрачных полимерных пакетиков с застёжкой и синей полоской с находящемся в них растительным веществом коричневого цвета.

(л.д. 82-85 том 1)

Свидетели ФИО23 и ФИО24, участвовавшие в ходе обследования в качестве понятых, дали аналогичные показания.

(л.д. 90-93, 94-97 том 1)

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он от знакомых узнал, что Зинченко Е.А. имеет возможность продавать наркотики, в связи с чем и обратился к нему, чтобы приобрести для личного употребления. После обращения ДД.ММ.ГГГГ к Зинченко по поводу приобретения наркотиков, последний сообщил, что необходимо приехать в посёлок <адрес> на <адрес>. Приехав по указанному адресу, он застал у Зинченко знакомого ФИО25 У ФИО30 он (ФИО45) приобрёл два пакетика с наркотиками за 2 000 рублей, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ в ходе личного досмотра.

(л.д. 124-131 том 2)

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обнаружено и изъято: в верхней куртке серо-белого цвета (хаки), во внутреннем правом кармане – прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом похожим на табак; в правом боковом кармане комбинированной кофты серо-чёрного цвета обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри коричневым веществом, схожим с табаком.

(л.д. 116-118 том 1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетиках, массой соответственно 3,08 и 1,93 грамма (общая масса 5,01 грамма), изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и измельчённые части растения табак.

(л.д. 125-126 том 1)

Из показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в ходе работы были получены данные о том, что Зинченко Е.А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Так, в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, находящегося в <адрес> <адрес>, во внутреннем правом кармане куртки серо-белого цвета (хаки), надетой на нём, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, в правом боковом кармане указанной куртки, так же был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

(л.д. 128-133, 134-139 том 1);

Из показаний ФИО28, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он приходится родным братом ФИО4 Е.П., и по её просьбе возил Зинченко Е.А. в <адрес> и обратно, в связи с тем, что последний был лишён водительских прав. Ездили они в район бара «<адрес>» на «<адрес>». Зинченко прошёл за угол пятиэтажного жилого дома. Отсутствовал около 20 минут. После того, как вернулся, они поехали домой.

(л.д.172-175 том 2)

Изъятые предметы и вещества осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 149-150 том 1, л.д. 187-188, 191-196, 197-199, 200-201 том 2)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

(л.д. 4-7 том 1)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Зинченко в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учётом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания, данные подсудимым, суд считает, что вину он признаёт частично, пытаясь скрыть источник получения наркотических средств, обвинив в приобретении и сбыте наркотического средства ФИО4, бывшую сожительницу. Суд считает, что таким образом Зинченко пытается наказать свидетеля ФИО4 за их разрыв отношений, а также за то, что последняя стала сожительствовать с ФИО12 Вместе с тем, признательные показания, данные Зинченко в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении обвинения в окончательной редакции, полностью нашли своё подтверждение в протоколах обследования жилища, актах личного досмотра, в показаниях свидетелей, в заключениях экспертиз и в других представленных в судебном заседании доказательствах в своей совокупности.

С вышеуказанным связано непризнание подсудимым наркотического средства и приспособления для употребления этого наркотического средства, изъятых из ванной комнаты. При этом суд учитывает, что наркотическое средство идентично с другими наркотическими средствами, в том числе изъятыми у самого Зинченко, а также у лиц, которым подсудимый указанное наркотическое средство сбывал. Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что ФИО4, на момент обнаружения в её квартире запрещённых к обороту средств, не являлась лицом, которое употребляет наркотики. Об это свидетельствуют пояснения самой ФИО4, отсутствие данных о её наркотическом опьянении, а также пояснения подсудимого о том, что она попробовала наркотик в ноябре 2014 года, от этого ей стало плохо и пришлось вызывать скорую помощь. То есть до этого наркотические средства она не употребляла, и как пояснила ФИО4, Зинченко долго уговаривал её употребить наркотик, что привело к необходимости оказания ей скорой медицинской помощи.

Кроме этого, в опровержение доводов подсудимого о том, что именно ФИО4 торговала наркотиками, и он ей только помогал в этом, свидетели указывают, что им из разных источников, в том числе от самого Зинченко и от его родственников, стало известно, что именно подсудимый занимается распространением наркотиков за деньги. Никто из свидетелей не указал на ФИО4, как на лицо, которое когда-либо продавала кому-либо наркотики. Также об отсутствии опыта изготовления готового к употреблению наркотического средства у ФИО4, свидетельствуют пояснения подсудимого Зинченко о том, как свидетель описывала изготовление им наркотического средства. Подсудимый уточнил, что способ, который описывала ФИО4 об изготовлении им наркотического средства с помощью микроволновой печи, опасен.

О запрещении оборота наркотических средств, изъятых у Зинченко Е.А. и лиц, которым он указанные наркотические средства продал, свидетельствуют «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Суд считает полностью доказанным квалифицирующий признак части 4 статьи 2281 УК РФ, в сбыте наркотического средства в крупном размере. Указанное нашло своё подтверждение в заключениях экспертов, установивших размер наркотического средства, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд считает необходимым изменить обвинение в части сбыта наркотического средства с измельчёнными частицами табака ФИО2, так как последний и подсудимый поясняли, что было сбыто чистое вещество, из которого Зинченко изготовил готовый для употребления наркотическое средство, смешав его с растениями табака. Вместе с тем, указанное изменение не влияет на квалификацию преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Зинченко Е.А., относящегося к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства Зинченко Е.А. характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению краж. Жалоб и заявлений на него не поступало. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Состоит на профилактическом учёте, как ранее судимый, и как осуждённый к мере наказания, не связанной с лишением свободы. Соседями характеризуется положительно, как вежливый и учтивый, уважающий пожилых людей.

(л.д. 192, 196 том 3)

По сообщению <данные изъяты>

(л.д. 194 том 3)

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, <данные изъяты>

(л.д. 93-96 том 3)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зинченко Е.А., согласно статье 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка на иждивении (л.д. 169-171 том 2, л.д. 188 том 3), частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зинченко Е.А., согласно статье 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Судимости от 30 марта 2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ, от 27 апреля 2012 года по пункту «а» части 2 статьи 158 (5 эпизодов); пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ, от 17 сентября 2012 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с учётом освобождения 24 апреля 2014 года по отбытию срока наказания, не погашены и не сняты в установленном законом порядке и образуют рецидив преступлений.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характеристики Зинченко Е.А., совершение преступления при рецидиве преступлений, в небольшой период после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, либо условно. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, и считает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасно░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2281 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1041 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2281 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░░░░ 3 960 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2281 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 27 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 27 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 960 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░