Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 26.03.2018

Дело №1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                                            с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

подсудимого Воротникова Н.Н.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Воротникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воротников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротников Н.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут Воротников Н.Н., находясь в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, из неприязненных отношении, возникших в процессе ссоры, умышлено нанес Воротникову А.Н. три удара рукой в область лица, после чего найденным возле печи деревянным поленом нанес два удара в область спины и один удар в область головы. В результате нанесенных ударов рукой и деревянным поленом, Воротников Н.Н. причинил Воротникову А.Н., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: острой субдуральной гематомы справа в лобно-височно-теменно-затылочной областях со сдавлением головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных гематом волосистой части головы, параорбитальных гематом справа и слева, множественных ушибов мягких тканей лица, ушибов ребер справа и слева. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением мозга субдуральной гематомой справа, согласно п.6.1.3 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Воротников Н.Н. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воротников Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Воротников Н.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Воротников Н.Н. осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Берняцкий М.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного Воротников Н.Н.

Государственный обвинитель Забродин В.В., потерпевший Воротников А.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Воротников Н.Н. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает, и не страдал таковым в момент совершения инкриминируемого ему деяния При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. С учетом вышеизложенного, суд признает Воротников Н.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления (л.д.80-81)

Суд вину подсудимого Воротников Н.Н. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Воротников Н.Н., в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания Воротников Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воротников Н.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воротников Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного Воротников Н.Н., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Воротников Н.Н. преступления, данных характеризующих его личность, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Воротников Н.Н. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Воротников Н.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск, заявленный прокурором Идринского района Красноярского края в интересах Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования на сумму 14217 рублей 46 копеек, в силу ст.1064 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: деревянное полено - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воротников Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Воротников Н.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Воротников Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Воротников Н.Н. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в сумме 14217 (четырнадцать тысяч двести семнадцать) рубля 46 копеек.

Вещественные доказательства: деревянное полено - уничтожить.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                 И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                           И.Н. Мельникова