Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2014 (2-5577/2013;) ~ М-4672/2013 от 05.11.2013

дело № 2-539/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Савкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чивилихина С.А. к ОАО «АБ Пушкино» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Чивилихин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «АБ Пушкино» о взыскании денежных средств.    

    В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013 года ответчик ОАО «АБ Пушкино» признан несостоятельным ( банкротом). В связи с этим судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело подсудно только арбитражному суду.

В судебном заседании истец Чивилихин С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «АБ Пушкино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Аналогичные положения предъявления имущественных требований только в деле о банкротстве к признанной банкротом кредитной организации предусмотрены ст. 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»».

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, требования к ОАО «АБ Пушкино», которое признано банкротом, подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве и подведомственно арбитражному суду, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 134, 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску Чивилихина С.А. к ОАО «АБ Пушкино» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что настоящий спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Московской области, и повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: