Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-574/2021 от 30.03.2021

УИД: 63RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «30» апреля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Кузина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Калмыкова А.В., <дата> года рождения, место рождения: неизвестно, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд г. Самары из ОП № 7 Управления МВД России по г.Самаре на рассмотрение поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Калмыкова А.В.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом указано, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, <дата> года должностным лицом ОП №7 Управления МВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАп РФ в отношении Калмыкова А.В.

Согласно данному протоколу, <дата> минут Калмыков А.В. находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введённого постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16 марта 2020 года, нарушив п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16 декабря 2020 года N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на территории Самарской области» и Правил проведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417.

Административное правонарушение совершено повторно, в связи с чем в отношении Калмыкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется ходатайство Калмыкова А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Калмыкова А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства, и передачи административного дела для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Калмыкова А.В. направить для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области.

Судья подпись КузинаН.Н.

Копия верна

Судья КузинаН.Н.