Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2012 ~ М-297/2012 от 03.04.2012

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 15 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству строительства и архитектуры <адрес> о предоставлении жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд ФИО1 в иске указала, что является инвали<адрес> группы бессрочно, с 2009 года признана участником жилищной программы по категории граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В марте 2012 получила отказ в предоставлении жилищной субсидии, так как на ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность стажа работы составляла менее 15 календарных лет (не хватило 1 месяца 4 дней), вместе с тем в настоящее время такой стаж работы истицы составляет более 15 календарных лет (24 года 10 мес. 25 дн.). Просила признать незаконным отказ администрации <адрес> в предоставлении жилищной субсидии в 2012 году.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации <адрес>, на надлежащего – Министерство строительства и архитектуры <адрес>, одновременно истицей изменены исковые требования, просит обязать Министерство включить её в списки граждан на предоставление субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета и предоставить ей указанную субсидию.

В предварительное судебное заседание истица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила провести в её отсутствие, что указала в телефонограмме.

Ответчик – Министерство строительства и архитектуры <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, о чем в деле имеется телефонограмма представителя ФИО3

Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО4 просила передать данное дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>. Дополнительно пояснила, что ФИО1 признана участником жилищной программы, до настоящего времени состоит в очереди в администрации <адрес>. Её учетное дело было направлено в Министерство строительство и архитектуры <адрес> для решения вопроса о предоставлении жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета, однако возвращено, о чем истица и поставлена в известность администрацией района.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что изначально истица оспаривала законность отказа выплаты ей жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета, что не отнесено к полномочиям администрации <адрес> и следует из положений ФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в рамках <адрес> «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по обеспечению переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей <адрес>» осуществляет переданные ей отдельные государственные полномочия по обеспечению переселения граждан, однако не уполномочена принимать решения о предоставлении жилищных субсидий либо об отказе в их предоставлении.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика – Министерства строительства и архитектуры <адрес>, то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, тел. (8-3912) 278533, 270851), поскольку изначально принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству строительства и архитектуры <адрес> о предоставлении жилищной субсидии, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова