Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-36/2014 (2-2740/2013;) ~ М-2559/2013 от 15.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «13» января 2014 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Андреасян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасовой ЛН к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата> года, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Тарасова Л.Н. о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Тарасовой Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тарасовой ЛН к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Нуянзина С.В.