Решение по делу № 2-2078/2013 ~ М-1654/2013 от 09.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/13 по исковому заявлению Затолокина К.М. к Александровскому С.А., Авдонину Д.А. о взыскании пени по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к Александровскому С.А. и Авдонину Д.А. о солидарном взыскании пени за просрочку уплаты долга за период с 14 июля 2012 года по 05 июля 2013 года в /сумма/, указав, что по договору займа он, т.е. истец, передал в долг /название/ сумму в размере /сумма/, что подтверждается распиской от 26 декабря 2011 года, выданной генеральным директором Общества Александровским С.А., этот заем был предоставлен на срок по 31 декабря 2011 года; дополнительным соглашением от 1 февраля 2012 года срок возврата займа был продлён по 10 февраля 2012 года; в установленный договором срок сумма займа ему, т.е. истцу, не была возвращена; в обеспечение возврата суммы займа Александровский С.А. и Авдонин Д.А. выступили поручителями Общества, и с ними 26 декабря 2011 года и 5 апреля 2012 года, соответственно, были заключены договоры поручительства.

Решением Клинского городского суда от 09 ноября 2012 года сООО «Мендоса-Норд», Александровского С.А. и Авдонина Д.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 26 декабря 2011 года /номер/: основной долг - /сумма/, проценты за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2011 года по 10 февраля 2012 года в /сумма/, и пени за просрочку возврата суммы займа за период с 11 февраля 2012 года до 13 июля 2012 года в /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в /сумма/, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в /сумма/, расходы по оплате телеграмм в /сумма/ и расходы по госпошлине в /сумма/, а всего взыскано /сумма/.

Согласно п. 4.3 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик обязан уплатить пеню в размере /проценты/ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, за период просрочки возврата долга с 14 июля 2012 года по 05 июля 2013 года, размер пени составил /сумма/.

Истец просит:

-Взыскать солидарно с Александровского С.А., Авдонина Д.А. в пользу Затолокина К.М. пени за период с 14 июля 2012 года по 05 июля 2013 года в размере /

-Взыскать солидарно с Александровского С.А., Авдонина Д.А. в пользу Затолокина К.М. расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, почтовые расходы в размере /сумма/.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

По договору займа истец, передал в долг /название/ сумму в размере /сумма/, что подтверждается распиской от 26 декабря 2011 года, выданной генеральным директором Общества Александровским С.А., этот заем был предоставлен на срок по 31 декабря 2011 года; дополнительным соглашением от 1 февраля 2012 года срок возврата займа был продлён по 10 февраля 2012 года; в установленный договором срок сумма займа истцу, не была возвращена; в обеспечение возврата суммы займа Александровский С.А. и Авдонин Д.А. выступили поручителями Общества, и с ними 26 декабря 2011 года и 5 апреля 2012 года, соответственно, были заключены договоры поручительства.

Решением Клинского городского суда от 09 ноября 2012 года сООО «Мендоса-Норд», Александровского С.А. и Авдонина Д.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 26 декабря 2011 года /номер/: основной долг - /сумма/, проценты за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2011 года по 10 февраля 2012 года в /сумма/, и пени за просрочку возврата суммы займа за период с 11 февраля 2012 года до 13 июля 2012 года в /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в /сумма/, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в /сумма/, расходы по оплате телеграмм в /сумма/ и расходы по госпошлине в /сумма/, а всего взыскано /сумма/.

Согласно п. 4.3 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик обязан уплатить пеню в размере /проценты/ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени за период просрочки возврата долга с 14 июля 2012 года по 05 июля 2013 года, размер пени составил /сумма/, указанный расчет суд считает явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что размер пени за просроченную выплату долга подлежит снижению до /сумма/ на основании ст. 333 ч. 1 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом суд полагает возможным исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований /проценты/ взыскать с Александровского С.А. в пользу истца расходы за отправку телеграммы в размере /сумма/, а с Авдонина Д.А. в размере /сумма/ затраты на которые документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Александровского С.А., Авдонина Д.А. в пользу Затолокина К.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ в равных долях, то есть с каждого по /сумма/, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Александровского С.А., Авдонина Д.А. в пользу Затолокина К.М. пени за период с 14 июля 2012 года по 05 июля 2013 года в размере /сумма/.

Исковые требования Затолокина К.М. о взыскании с Александровского С.А., Авдонина Д.А. пени в размере превышающий размер взыскиваемой судом /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Александровского С.А., Авдонина Д.А. в пользу Затолокина К.М. расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ в равных долях, то есть с каждого по /сумма/.

Взыскать с Александровского С.А. в пользу Затолокина К.М. почтовые расходы в размере /сумма/.

Взыскать с Авдонина Д.А. в пользу Затолокина К.М. почтовые расходы в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда:                                               П.Н. Шведов