Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2020 (2-1346/2019;) ~ М-1018/2019 от 20.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское                             12 мая 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО «Альпина» Карпинчик Анны Вячеславовны к Грибову Александру Ивановичу об обязании возвратить имущество и взыскании неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Альпина» Карпинчик А.В. обратилась в суд с иском к Грибову А.И. об обязании возвратить имущество и взыскании неустойки по договору поставки.

Свои требования мотивирует тем, что 09.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №/ПН/120/16, по условиям которого ООО «Альпина» (Поставщик) обязуется поставлять товары по заявкам покупателя, а ИП Грибов А.И. (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных в данном договоре. Согласно п.7.2 указанного договора, поставщик поставляет товар покупателю в многооборотной таре (кегах), которая является собственностью поставщика и подлежит возврату по первому требованию поставщика, но не позднее 15 календарных дней со дня поставки товара. В соответствии с п.7.4 договора, стоимость единицы многооборотной тары (одной Кеши) устанавливается в размере 5500 рублей. В соответствии с п.6.4 указанного договора, в случае невозврата, утери, порчи, повреждения, либо гибели тары, покупатель возмещает поставщику стоимость невозвращенных или поврежденных единиц тары, исходя из цены, определенной в п.7.4 договора. В соответствии с п.6.2 договора, за просрочку возврата тары поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от согласованной сторонами в п.7.4. настоящего договора стоимости единицы многооборотной тары (кеги) за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется исходя из количества невозвращенной поставщику тары. Покупатель не возвратил в срок, установленный договором многооборотную тару (одну кегу на 50 л.), переданную 22.06.2018 года по товарной накладной № Товарная накладная содержит отметку о получении товара лицом, уполномоченным на это покупателем, во исполнение условий договора (пп.2.2-2.4, Приложение № договора). 30.10.2018 г. ответчику была направлена претензия №, которую он получил 12.11.2018 года, однако ни одно из требований ответчиком исполнено не было. Количество дней просрочки составляет 351 день. Таким образом просит обязать ответчика возвратить многооборотную тару (1 кегу, объемом 50 литров) и уплатить неустойку в размере 1930 рублей за период с 16 ноября 2018 года по 1 ноября 2019 года, взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 6400 рублей.

20 марта 2020 года от представителя истца ООО «Альпина» Карпинчик А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу, а так же вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альпина» Карпинчик А.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивала на прекращении производства по делу.

Ответчик Грибов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Альпина» Карпинчик Анны Вячеславовны от заявленных исковых требований и производство по гражданскому делу по иску представителя истца ООО «Альпина» Карпинчик Анны Вячеславовны к Грибову Александру Ивановичу об обязании возвратить имущество и взыскании неустойки по договору поставки, прекратить на основании п.3 ст.220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить ООО «Альпина» уплаченную 11 ноября 2019 года в доход местного бюджета на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю) государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

Возвратить ООО «Альпина» уплаченную 11 декабря 2019 года в доход местного бюджета на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю) государственную пошлину в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения через Ермаковский районный суд.

Судья О.Г. Максиян