Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

Дело №                     РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

<адрес>        04 февраля 2014 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием представителя истца, действующего по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ УПФ РФ по <адрес>) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО1 зарегистрирован в качестве главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по <адрес> и в соответствии с законодательством Российской Федерации обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Однако ФИО1 уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование. На основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ГУ УПФ РФ по <адрес> принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя). Вышеуказанное постановление было обращено к исполнению путем направления в <адрес> отдел УФССП России по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени постановление об уплате недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование не исполнено.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, пояснил, что должник ФИО1 имеет задолженность по уплате страховых взносов, которую до настоящего времени не погасил, поэтому просит временно, до исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ограничить выезд должника из Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <адрес> отдел УФССП России по <адрес>, будучи извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. От старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом.

В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации возможно в целях принудительного исполнения должником исполнительного документа в случае его неисполнения в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является ИП главой КФХ и зарегистрирован в ГУ УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего обязан производить оплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ (л.д. 7-9).

Однако, ФИО1 данную обязанность не выполняет, в связи с чем, имеет задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 18 740,50 рублей, что подтверждается постановлением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2013г. (л.д. 14-15), реестром платежей на обязательное пенсионное страхование (л.д. 16).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 18 740 рублей 50 копеек, с установлением срока уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительно производство (л.д. 14).

Должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней.

Как видно из материалов исполнительного производства, задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ ФИО1 до настоящего времени не погасил.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств невозможности исполнения им требований исполнительного документа по уважительным причинам - не представил, суд согласно ст. 56 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Право беспрепятственного выезда за пределы Российской Федерации, которым обладает гражданин, не связано каким-либо образом с наличием статуса индивидуального предпринимателя и экономическую составляющую не содержит, а является гарантированным Конституцией правом человека на свободу передвижения.

Таким образом, временный запрет на выезд из Российской Федерации связан, в первую очередь, со статусом человека и гражданина Российской Федерации, а не со статусом должника и его экономической деятельностью, так как данная мера ограничивает конституционное право личности на свободу передвижения (статья 27 Конституции Российской Федерации).

Непринятие должником с апреля 2013 года необходимых мер по погашению задолженности в полном объеме при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства принятия должником каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме ФИО1 не представлены. Должником не указаны какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие полностью погасить задолженность.

Учитывая, что должник ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование ГУ УПФ РФ по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 245, 246 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Татарстан, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству №, по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья     А.А. Муравьев

Решение окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев