Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2011 ~ М-1575/2011 от 24.02.2011

Дело 2-2428/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.А. к Скоморохову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Скоморохову В.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской. Обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами -3% в месяц. В указанный срок долг ответчик не возвратил. В феврале 2011 года истец предложил ответчику добровольно выплатить долг, на что был получен отказ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 500 000 руб., проценты в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 руб., по оплате услуг представителя- 5000 руб.

Истец Ткаченко А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Скоморохов В.А. взял в долг у Ткаченко А.А. денежные средства в размере 500 000 руб. с указанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета 3% в месяц. л.д. 6).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму уплаты этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд находит подлежащими взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Скоморохова В.А. в пользу Ткаченко А.А. сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты в сумме 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 634100 (шестьсот тридцать четыре тысячи сто) руб.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.С.Бойко