Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2011 ~ М-2564/2011 от 30.03.2011

5930.html

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойковой О.В., Бойковой Т.Н., Панимаш И.И., Хохловой С.В., Пойченко Л.И., Шмаковой О.С. к Кашегашеву А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Кашегашеву А.В. с требованиями о взыскании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. года в сумме 24000 руб. каждому истцу и возврат государственной пошлины в сумме 680 руб. каждому истцу. Свои требования мотивировали тем, что ответчик взял денежную сумму в размере 27000 руб. у каждого истца, вернул по 3000 руб. и оставшуюся сумму обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.г. До настоящего времени денежная сумма не возвращена, в связи с чем истцы вынуждены обратится в суд.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным, о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истцов полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Кашегашев А.В. обязался вернуть истцами по 24000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д.6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Кашегашев А.В. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма обязательству им отдана в полном объеме, в связи с чем по 24000 руб. подлежит взысканию в пользу каждого истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцы оплатили государственную пошлину в сумме 4080 руб. Указанная сумма подтверждается материалами дела, поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 680 руб. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кашегашева А.В. в пользу Бойковой О.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.г денежную сумму в размере 24000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 680 руб., а всего 24680 руб.

Взыскать с Кашегашева А.В. в пользу Бойковой Т.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.г денежную сумму в размере 24000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 680 руб., а всего 24680 руб.

Взыскать с Кашегашева А.В. в пользу Панимаш И.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.г денежную сумму в размере 24000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 680 руб., а всего 24680 руб.

Взыскать с Кашегашева А.В. в пользу Хохловой С.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.г денежную сумму в размере 24000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 680 руб., а всего 24680 руб.

Взыскать с Кашегашева А.В. в пользу Пойченко Л.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.г денежную сумму в размере 24000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 680 руб., а всего 24680 руб.

Взыскать с Кашегашева А.В. в пользу Шмаковой О.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.г денежную сумму в размере 24000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 680 руб., а всего 24680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :

2-3064/2011 ~ М-2564/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пойченко Любовь Ивановна
Панимаш Ираида Ивановна
Бойкова Ольга Васильевна
Хохлова Светлана Викторовна
Бойкова Татьяна Николаевна
Шмакова Ольга Сергеевна
Ответчики
Кашегашев Алексей викторович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
30.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2011Передача материалов судье
31.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2011Подготовка дела (собеседование)
27.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2011Судебное заседание
26.05.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2014Дело оформлено
22.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее