Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2016 ~ М-57/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-167/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 567637,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8876,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на по адресу: <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда СХ7, гос.номер У623ЕУ777, под управлением ФИО2, в результате действий которого были причинены механические повреждения а/м Land Rover FREELANDER 2, гос. номер №, под управлением ФИО1. Автомобиль Land Rover FREELANDER 2 застрахован на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 13.9 Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ССС 0307025564. ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 687637,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «СК «Согласие» ЗАО «ЦДУ» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д. 81).

ООО «СК «Согласие» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 69).

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд считает заявление ООО «СК «Согласие» о возврате госпошлины в размере 8876,00 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «СК «Согласие» от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Производство по делу № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Возвратить ООО «СК «Согласие» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8876,00 рублей из УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), ИНН: 3704004624, КПП: 370401001, счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 042406001, КБК: 18№, ОКТМО: 24707000.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                              О.А.Алешина