Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2012 от 29.02.2012

Дело № 12-128-2012

РЕШЕНИЕ

«09» апреля 2012 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горового Д.В. на постановление административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 №44-КЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> Горовой Д.В. признан виновным в нарушении ст. 9.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 №44-КЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Горовой Д.В. не согласен с постановлением административной комиссии. В жалобе указал, что правонарушения не совершал, в протоколе свою подпись не ставил, о привлечении к административной ответственности узнал, получив оспариваемое постановление. Просит постановление административной комиссии отменить.

В судебном заседании Горовой Д.В. доводы жалобы поддержал по приведенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты> Пограничного района Приморского края. Действительно 14.02.2012 приезжал в г.Владивосток в гости к отцу, Г.В.В., находился у него по адресу: <данные изъяты> в г.Владивостоке, и 15.02.2012 возвратился обратно. Административного правонарушения не совершал, паспорт никому не предъявлял, в протоколе об административном правонарушении не расписывался. Полагает, что от его имени это сделано другим лицом.

Выслушав доводы Горового Д.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит доводы жалобы обоснованными, постановление административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> - подлежащим отмене, а производство по делу – возвращению на новое рассмотрение в силу следующего.

Из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что 14.02.2012 в 11 час.15 минут по адресу г.Владивосток, <данные изъяты>, Горовой Д.В. осуществлял торговлю с лотка в неустановленном месте на тротуаре.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 05 03 <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Горовому Д.В., дата его рождения – <данные изъяты>.

Место рождения Горового Д.В. – <данные изъяты> Пограничного района Приморского края.

Место регистрации Горового Д.В. – <данные изъяты> Пограничного района Приморского края.

Вышеперечисленные персональные данные Горового Д.В., содержащиеся в документе, удостоверяющем его личность, не соответствуют данным лица, совершившего административное правонарушение.

В протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленном в отношении Горового Д.В., указана дата его рождения - <данные изъяты>, место жительства – <данные изъяты> Пограничного района Приморского края.

Также судом установлено, что лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> поставлена подпись в графе объяснений.

Также протокол содержит подпись лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в подтверждение получения им копии протокола, уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Содержащиеся в протоколе подписи лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, существенно отличаются от подписи Горового Д.В. в его паспорте и направленной в суд жалобе.

Данное несоответствие позволяет суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> подписан от имени Горового Д.В. другим лицом.

Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, определены ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривают, в частности, наличие в протоколе сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его объяснения, ознакомление с протоколом об административном правонарушении, его подписание и получение копии указанного документа.

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что привлечение Горового Д.В. к административной ответственности произведено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Горового Д.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 №44-КЗ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Горового Д.В. возвратить в административную комиссию Владивостокского городского округа по Советскому району на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Бессараб Т.В.