Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4718/2014 ~ М-4956/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-4718/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года                                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагвалиева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

    Шагвалиев И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.

08 июня 2014 года около 21.40 часов в г.Ульяновске. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Замальдинова Р.М. совершило наезд на автоматические ворота. Замальдинов Р.М. оставил место ДТП. Виновным в данном ДТП признан Замальдинов Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №. Согласно отчету об оценке стоимости затрат на восстановление (ремонт) поврежденного имущества по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, стоимость восстановления (ремонта) с учетом износа составила 127 300 руб., за данное исследование им было уплачено 6000 руб.

    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость поврежденного имущества в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 180 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1230 руб., моральный вред в размере 3000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

    Истец Шагвалиев И.М. в судебном заседании от исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказался, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания указанных сумм с ООО «Росгосстрах». Просит производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хузеева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третьи лица Замальдинов Р.М., Ходырева Н.П., Шагвалиева Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Шагвалиева И.М. и его представителя Петрова А.В., суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░