Решение по делу № 2-94/2018 (2-2327/2017;) ~ М-2075/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-94/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                                              п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Украинец Л.И.

                                               при секретаре: Абильвапове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Дервишева Арсена Межитовича к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым Зайцева Нина Павловна о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования, -

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третьему лицу: нотариусу Советского районного нотариального округа Республики Крым Зайцевой Нине Павловне о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю (пай) размером 14,8 условных кадастровых га из земель КСП «Краснофлотский», Ленинского района Республики Крым. Истец является единственным наследником умершего по закону и желает оформить наследство, однако в связи с неверным указанием адреса проживания умершего в сертификате на право на земельную долю (пай), получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд. Принимая во внимание, на день смерти наследодателя с ним были зарегистрированы и проживали, он и мать-супруга умершего и,     что ? долю пая после смерти отца приняла по наследству мать - истца ФИО1 о чём имеется решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суда по делу №. Просит суд признать за ним Дервишевым Арсеном Меджитовичем право на 1/2 часть земельной доли (пая) из земель КСП «Краснофлотский» размером 14,8 условных кадастровых гектара, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> которому право на земельную долю (пай) принадлежало на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат на право на земельную долю (пай) серии №).

Истец в судебное заседание не явился, была уведомлен, надлежащим направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не направил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, была уведомлена, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта, истец Дервишев Арсен Межитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос <адрес> зарегистрирован в <адрес> (л.д..4). Согласно копии свидетельства о рождении истец приходится сыном ФИО2 и ФИО1 (л.д.5)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> согласно копии решения Ленинского районного суда Республики Крым является собственником 1/2 части земельной доли (пая) из земель КСП «Краснофлотский» размером 14,8 условных кадастровых гектара, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Советский, <адрес>, Республики Крым, которому право на земельную долю (пай) принадлежало на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ №), что подтверждается также копией архивной виписки от ДД.ММ.ГГГГ №Д-17/20-31,копией сертификата, в котором был неверно указан адрес проживания наследодателя (л.д.8). Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни приобрел право на земельную долю (пай), однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", которые вступили в силу после приобретения ФИО2 права на земельную долю (пай), и которое вошло в состав наследства после его смерти и может быть унаследовано его наследниками.

Из справки Администрации Ильичёвского сельского поселения Советского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что умерший ФИО2 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Дервишев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1, истец- сын умершего - Дервишев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, который подал заявление о пропуске срока для принятия наследства, а также не вступлении в фактическое управление наследственным имуществом. Иных наследников умершего не имеется. Отказа от принятия наследства истец не подавал своевременно в установленный шестимесячной срок со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти совместно с умершим проживал не только истец, но и супруга умершегоФИО1, и его заявление нотариусу о пропуске срока для принятия наследства и о не вступлении в фактическое управление наследственным имуществом было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за переделами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства либо для отказа в его принятии, учитывая положения ч.2 ст. 1153 ГК РФ, а также отсутствие судебного решения об установлении факта непринятия наследником Дервишевым А.М. наследства после смерти отца (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к убеждению, что сын умершего Дервишев А.М. также принял наследство после смерти отца, в связи с чем его исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Дервишев А.М. принял наследство в виде права на 1/2 часть земельной доли (пая) после смерти отца ФИО2, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников (кроме ФИО1), за которой признано право на ? спорного пая наследство после смерти ФИО2, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Дервишевым Арсеном Межитовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> зарегистрированнным в <адрес> право на 1/2 часть земельной доли (пая) из земель КСП «Краснофлотский» размером 14,8 условных кадастровых гектара, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которому право на земельную долю (пай) принадлежало на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат на право на земельную долю (пай) серии №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 2 марта 2018 года.

Судья                                                      Украинец Л.И.