Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2015 от 16.01.2015

Мировой судья Ефремов Д.Ю.                                         №12- 8/2015

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                   22 февраля 2015 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2015 года.

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием заявителя Тарасова А.М. и его защитника Ковынева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша РК от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тарасова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша от 25.12.2014 Тарасов А.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая постановление незаконным, Тарасов А.М. обжаловал его в суд, указывая в заявлении, что вина в совершении административного правонарушения не доказана, а именно в том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При наличии на месте дорожно-транспортного происшествия медицинских работников, сотрудники полиции обязаны были привлечь их при оформлении протоколов и производить процессуальные действия с их участием и в их присутствии. После дорожно-транспортного происшествия находился в шоковом состоянии и не мог понимать значимости своих действий и осознавать негативные последствия, которые в результате таких действий могут наступить. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Тарасов А.М. и его защитник Ковынев И.В. поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заявитель Тарасов А.М. пояснил, что пассажир его автомашины во время движения распивал спиртные напитки, и при столкновении спиртное пролилось на его одежду, в связи с этим от него исходил запах алкоголя. Сам спиртные напитки не употреблял. Не помнит, чтобы ему предлагали пройти медицинское освидетельствование. После доставления в отдел полиции, ему вернули документы и пояснили, что он свободен.

Защитник Ковынев И.В. пояснил, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности Тарасова А.М., который при дорожно-транспортном происшествии также получил телесные повреждения, однако ему не была оказана медицинская помощь. В показаниях свидетелей отсутствуют сведения о том, в чём выражался отказ Тарасова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 04 октября 2014 года, около 16 час. 30 мин. Тарасов А.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х на 338 км. автодороги А 21 «Кола» в Олонецком районе Республики Карелия с признаками алкогольного опьянения.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя и его защитника о том, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности Тарасова А.М. в совершении административного правонарушения, а также о нарушении норм процессуального законодательства, выразившимся в непривлечении медицинских работников, суд считает необоснованными.

Из протокола об административном правонарушении № Х от 04.10.2014 и рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Олонецкий» следует, что Тарасов А.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом.

Основанием полагать, что Тарасов А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасов А.М. отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Тарасов А.М. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Положения статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанных Правил при отстранении Тарасова А.М. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдены, участие двух понятых обеспечено.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующими протоколами, их содержание удостоверено подписями понятых Б.А.И. и Е.С.А., письменными объяснениями свидетеля Г.Н.М. и показаниями Б.А.И. и Е.С.А. в судебном заседании, в которых они подтвердили, в частности, факт своего участия при совершении названных выше процессуальных действий, отказ Тарасова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколах.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Тарасова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснован, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7, 29.11 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша РК от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тарасова А.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                 И.А. Сафарян