Решение по делу № 2-441/2014 (2-4819/2013;) ~ М-5037/2013 от 12.12.2013

дело № 2-441/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца П.С.В, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката ответчика К.А.Х, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Ф к Р.А.М о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Г.Р.Ф (займодавец) и Ф.А.А(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в заключили договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. При заключении договора займа ответчик предоставил истцу копию паспорта на имя Ф.А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После подписания договора займа истец (заимодавец) выполнил свои обязательства перед ответчиком Ф.А.А и передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской Ф.А.А Согласно указанного договора Ф.А.А обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму долга истцу в размере указанном в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.А вновь обратился к Г.Р.Ф с просьбой предоставить ему в займ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, был заключен договор займа. О передаче денежных средств свидетельствует расписка Ф.А.А., Согласно указанного договора Ф.А.А обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму долга истцу в размере указанном в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А, обратился к Г.Р.Ф, с просьбой предоставить ему отсрочку по ранее заключенным договорам займа на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того попросил взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два дня, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предоставил Г.Р.Ф паспорт на имя Б.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, Г.Р.Ф удостоверившись в подлинности предоставленного документа, и учитывая ранее сложившиеся доверительные отношения с ответчиком, предоставил Б.А.А денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная Б.А.А Согласно указанного договора Ф. (Б.А.А. обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму долга истцу в размере указанном в расписке. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Г.Р.Ф в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца П.С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., местом регистрации ответчика Б.А.А является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получают, фактическое его место жительство суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения». В связи с непроживанием по адресу государственной регистрации и неизвестностью места фактического жительства ответчика Б.А.А ему в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат К.А.Х., которая в судебном заседании иск не признала и возражала против его удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Г.Р.Ф передал Б.А.А денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Согласно справки ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик изменил личные данные с Б.А.А на Р.А.М ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

На основании вышеизложенного, с Р.А.М в пользу Г.Р.Ф подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляют <данные изъяты>), за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляют <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> а все вместе составили <данные изъяты>.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция по оплате денежных средств за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Г.Р.Ф в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Г.Р.Ф подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных требованиях о возмещении суммы займа, с ответчика подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Г.Р.Ф к Р.А.М о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р.А.М в пользу Г.Р.Ф сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Р.А.М в пользу Г.Р.Ф расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк