Приговор по делу № 1-138/2015 от 30.06.2015

Уг. дело № 1-138/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года                             в <адрес>

Судья Волховского городского суда <адрес> Михеева Г. М.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО6 и ФИО5, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество: <данные изъяты> Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что предъявленное обвинение ФИО2 понятно, он с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Прокурор и потерпевшая ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной материалами уголовного дела, суд квалифицирует его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно, указывающих о наличии у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО6, и признает его вменяемым, то есть субъектом совершенного им преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 не судим № на учете у врача психиатра и нарколога не состоит № по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое не поступало жалоб и замечаний № в тоже время, как лицо привлекавшееся к административной ответственности №

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, отягчающих его наказание.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО6, не настаивающей на строгом наказании ФИО2.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средний тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает наличие у него близкого родственника – матери, престарелого возраста, нуждающейся в его заботе и уходе, что установлено из показаний подсудимого ФИО2, и из показаний потерпевшей ФИО6.

С учетом установленных обстоятельств, а именно с учетом тяжести и характера, совершенного ФИО2 преступления, с учетом данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, в целях исправления ФИО2 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В тоже время с учетом отношения ФИО2 к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося, с учетом отсутствия тяжких последствий в результате совершенного им преступления, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание ФИО2 следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, без назначения ему дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей ФИО6, следует оставить у нее по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, необходимо отнести к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на два года.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, оставить у нее по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.М.Михеева