Решение по делу № 2-5293/2015 ~ М-5003/2015 от 18.06.2015

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1 и ФИО2о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и обращении взыскания на залог,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и обращении взыскания на залог.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, поддержал иск и пояснил суду, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются, договор об ипотеке № 10042331\0269-13.3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Представитель банка, просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту солидарно с ответчиков - неустойку (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты + штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства <данные изъяты> остаток срочной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО3 М. Б. и ФИО2 отзыв на иск не представила, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи, с чем с согласия истца суд рассмотрел иск в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 истцом ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" ФИО7 действовавшего на основании Устава ОАО "Россельхозбанк", Положения о дополнительном офисе Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> ) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщикам начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится равными долями ежеквартально в сумме <данные изъяты> в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М. Б. вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составляет:

неустойку (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты + штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства <данные изъяты>, остаток срочной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что способами обеспечения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются, договор об ипотеке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Согласно п. 2.1 договора об ипотеке - ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита.

В п.3.4 договора об ипотеке, стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества.

В связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену залогового имущества земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу с <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясьст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму: в размере неустойку (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты + штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства <данные изъяты>, остаток срочной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на предмет залога: по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу с <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить начальную продажную стоимость залога в размере <данные изъяты>) рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д.А.