Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-409/2016 ~ МК-399/2016 от 31.08.2016

Дело № 2К-409/2016

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года.                                                     пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредит по ставке 29,9%. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, но условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Петрозаводский городской суд оставлено без удовлетворения. В заявлении пояснила, что в настоящее время ожидает ребенка и не имеет возможности оплатить огромные суммы, предъявленные истцом. Просила уменьшить размер начисленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %. Перечисление суммы кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и не оспаривается ответчиком. В соответствии с условиями договора и графиком платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно копии свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поменяла фамилию, в связи с заключением брака на ФИО3

Согласно п. 2 ст. 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков гашения задолженности по договору и/или наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, но условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила.

Согласно расчету, представленного истцом, остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает ввиду следующего.

В силу ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в осуществлении своих гражданских прав, включая право на заключение договора.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами, ответчик с ними ознакомлена и полностью согласна, обязалась выполнять. Одновременно с заключением договора ответчиком был подписан график платежей, являющийся неотъемлемым частью кредитного договора, в котором отражены полная сумма, подлежащая выплате банку, в том числе сумма кредита и сумма процентов по кредиту. Ответчик была согласна с условиями договора и обязалась их исполнять.

Согласно пункта 3.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно по кредиту, учитываемому на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты из расчета 29,9 % годовых.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4, 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С момента подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, а также получения требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика не поступало возражений относительно его условий.

Ссылка ответчика на отсутствие у нее возможности производить платежи по кредиту из-за трудного материального положения не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку само по себе это обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от него.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                     В.П.Исакова.