Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2016 ~ М-195/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-262/2016г.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижняя Тура 20 апреля 2016 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Громовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова ... к Шороховой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец – Шорохов А.П. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Шороховой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указал, что является ..., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик с согласия истца была зарегистрирована в квартире, однако в ноябре 2015 года выехала на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета не снялась. Ответчик нарушает его права .... Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком заключено не было, ..., регистрация ответчика нарушает права истца, .... ....

Истец Шорохов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Шорохова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту постоянной регистрации, о чем имеются судебные расписки о вручении, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд счел неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По правилам п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ... принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данный вывод суда подтвержден договором мены от <дата>, ... (л.д.5-6).

Согласно справки Муниципального казенного учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства и ремонта (л.д.4.) в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шорохова В.В., при этом по данному адресу она длительное время не проживает, ..., а поэтому правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шорохова ... удовлетворить.

Признать Шорохову ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в органы Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации для снятия Шороховой ... с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.